Ухвала

від 14.05.2025 по справі 380/17559/24

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

14 травня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/17559/24 пров. № А/857/4148/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Глушка І.В.

суддів: Довгої О.І., Запотічного І.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2025 року у справі №380/17559/24 за позовом Національного університету харчових технологій в особі Відокремленого структурного підрозділу Львівський фаховий коледж харчової і переробної промисловості Національного університету харчових технологій до Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці про визнання протиправним та скасування припису,-

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2025 року Восьмим апеляційним адміністративним судом ухвалено постанову у справі №380/17559/24 за наслідком апеляційного перегляду рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2024 року за апеляційними скаргами Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, представника Сембай Наталії Миколаївни та ОСОБА_1 адвоката Косик Лілії Андріївни.

Однак, в тексті згаданої постанови допущено описку у висновках суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлення суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого процесуальним законом права на виправлення допущеної в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2025 року, ухваленій у справі №380/17559/24 описки.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2025 року у справі №380/17559/24, виклавши четвертий абзац чотирнадцятого аркушу постанови у наступній редакції: «Водночас, враховуючи встановлені у справі обставини, за аналогічних підстав відсутність повноважень у директора Відокремленого структурного підрозділу Львівський фаховий коледж харчової і переробної промисловості Національного університету харчових технологій на звільнення заступників, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що обов`язок щодо інформування про наявність вакантних посад покладено саме на роботодавця за укладеними договорами, а саме на НУХТ, а тому приходить до висновку щодо наявності правових підстав для скасування пункту другого спірного припису як протиправного.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя І. В. Глушко судді О. І. Довга І. І. Запотічний