Ухвала від 09.05.2025 по справі 750/16333/23

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 травня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/16333/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/979/25

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , Державного підприємства Сетам про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, визнання недійсними протоколу та акту про проведення прилюдних торгів, визнання недійсним свідоцтва про право власності та витребування майна, третя особа: приватний нотаріус Чернігівського нотаріального округу Баглай Андрій Іванович,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.03.2025 року, ОСОБА_1 18.04.2025 року подала на нього апеляційну скаргу, направивши її на адресу Чернігівського апеляційного суду засобами поштового зв`язку.

Матеріали цивільної справи №750/16333/23, які були 24.04.2025 року витребувані Чернігівським апеляційним судом із Деснянського районного суду м.Чернігова (а.с.34, том 2), в подальшому надійшли на адресу Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений приписами статті 354 ЦПК України, зважаючи на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду від 11.03.2025 року було складено 20.03.2025 року.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.03.2025 року не може бути відкрито, виходячи із наступного.

Позовну заяву, яка містить чотири вимоги немайнового характеру (визнання недійсними результатів прилюдних торгів, визнання недійсними протоколу та акту про проведення прилюдних торгів, визнання недійсним свідоцтва про право власності) та одну вимогу майнового характеру (витребування майна) подано фізичною особою у листопаді 2023 року.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, при поданні апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ціна позову складає: 473 150 грн.

За даних обставин, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 11.03.2025 року ОСОБА_1 необхідно було сплатити 7 097 грн. 25 коп.: (473 150 грн. х 1% х 150% = 7 097 грн. 25 коп.) судового збору за оскарження рішення в частині вимоги майнового характеру та 6 441 грн. 60 коп.: (2 684 грн. х 0,4 х 4 х 150% = 6 441 грн. 60 коп.) судового збору за оскарження рішення в частині вимог немайнового характеру, а всього: 13 538 грн. 85 коп. судового збору. При цьому, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 сплачено 4 831 грн. 20 коп. судового збору (а.с.31, том 2), тобто, недоплата судового збору за подання апеляційної скарги становить: 8 707 грн. 65 коп. (13 538 грн. 85 коп. - 4 831 грн. 20 коп. = 8 707 грн. 65 коп.).

Враховуючи наведене, апелянту ОСОБА_1 необхідно провести доплату судового збору в сумі - 8 707 грн. 65 коп. на розрахунковий рахунок отримувач коштів - ГУК у Черніг.обл/тг мЧернiгiв/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок UA798999980313111206080025739; код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд, та надати суду докази сплати судового збору.

Враховуючи зазначене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись статтями: 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 березня 2025 року у даній цивільній справі №750/16333/23, залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк, з дня вручення копії даної ухвали, для усунення вказаного недоліку.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиправлення вказаного недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною, і повернута ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка