Ухвала

від 14.05.2025 по справі 925/791/21

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"14" травня 2025 р. Справа№ 925/791/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

при секретарі судового засідання: Сергієнко-Колодій В.В.

розглянувши заяву судді Євсікова О.О. про самовідвід

від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.03.2025

у справі № 925/791/21 (суддя: Маринченко Я.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут"

про стягнення 587 346 218,56 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до ТОВ «Черкасигаз Збут» про стягнення 587 346 218, 56 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01.01.2021 затверджено мирову угоду від 11.10.2021 у справі №925/791/21, укладену між ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» та ТОВ «Черкасигаз Збут». Провадження у справі закрито.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28.03.2025 заяву приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. № 3425 від 18.03.2025 про звернення стягнення на грошові кошти задоволено повністю. Звернуто стягнення на грошові кошти ПАТ «Черкаський асфальтобетонний завод» у сумі 8 022 020,35 грн., які присуджені до стягнення на користь ТОВ «Черкасигаз Збут» за рішенням Господарського суду Черкаської області від 13.09.2022 у справі № 925/446/22.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, ТОВ «Черкасигаз Збут» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.03.2025 про звернення стягнення на грошові кошти у справі № 925/791/21 та винести постанову, якою відмовити у задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. щодо звернення стягнення на грошові кошти ПАТ «Черкаський асфальтобетонний завод» на його рахунках в установах банків в сумі 8022020,35грн, які присуджені до стягнення на користь ТОВ «Черкасигаз Збут» за рішенням Господарського суду Черкаської області від 13.09.2022 у справі №925/446/22.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2025, апеляційна скарга у справі №925/791/21 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасигаз Збут» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.03.2025 про звернення стягнення на грошові кошти у справі № 925/791/21. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасигаз Збут» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.03.2025 про звернення стягнення на грошові кошти у справі № 925/791/21 призначено на 14.05.2025.

12.05.2025 суддя Євсіков О.О. заявив самовідвід від розгляду справи №925/791/21. Заява судді про самовідвід заявлена з метою недопущення сумнів у його неупередженості, що можуть виникнути у зв`язку з тим, що керівник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" одночасно є керівником його близької особи в іншій юридичній особі.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 № 2006/23, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо від є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Частиною 1 ст. 38 ГПК України встановлено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з ч. 1, 9 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Суддя Північного апеляційного господарського суду Євсіков О.О. повідомив, що керівник позивача одночасно є керівником його близької особи в іншій юридичній особі.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на положення ст.ст. 35, 38 ГПК України, колегія суддів, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної справи, недопущення в учасників справи чи інших осіб будь-яких сумнівів у безсторонності суду та забезпечення довіри до судової влади України, вважає за необхідне задовольнити заявлений суддею Євсіковим О.О. самовідвід у справі № 925/791/21.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що справа підлягає передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст.ст.32, 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву судді Євсікова О.О. про самовідвід від розгляду справи №925/791/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.03.2025 у справі №925/791/21 задовольнити.

2. Відвести суддю Північного апеляційного господарського суду Євсікова О.О. від розгляду справи №925/791/21.

3. Матеріали справи №925/791/21 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков