Ухвала від 15.05.2025 по справі 910/735/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.05.2025Справа № 910/735/25

Суддя Привалов А.І., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІА ОІЛ"

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/735/25

за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ в особі відокремленого структурного підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІА ОІЛ"

про визнання недійсним пункту договору та стягнення 1 474 590,53 грн

Представники сторін: не з`явилися,

УСТАНОВИВ:

Харківський національний університет внутрішніх справ в особі відокремленого структурного підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІА ОІЛ" про визнання недійсним пункту договору та стягнення 1 474 590,53 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням сторонами підпункту "г" підпункту 195.1.2. статті 195 Розділу V Податкового кодексу України та постанови Кабінету Міністрів України від 02.03.2022 № 178 "Деякі питання обкладення податком на додану вартість за нульовою ставкою у період воєнного стану" під час укладання Договору №848 про закупівлю товарів за державні кошти від 06.12.2022 в частині включення до вартості товару податку на додану вартість.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.03.2025 (повний текст складений та підписаний 08.04.2025) позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним п. 2.1. Договору № 848 про закупівлю товарів за державні кошти від 06.12.2022 (з урахуванням внесених змін додатковою угодою від 19.12.2022 № 2), укладеного між Харківським національним університетом внутрішніх справ в особі відокремленого структурного підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ та Товариством з обмеженою відповідальністю «АВІА ОІЛ» в частині включення до ціни Договору суми ПДВ у розмірі 1 474 590,53 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІА ОІЛ» на користь Харківського національного університету внутрішніх справ в особі відокремленого структурного підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ безпідставно отримані кошти в розмірі 1 474 590 грн 53 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 25 146 грн 86 коп.

30.04.2025 Господарським судом міста Києва на виконання рішення відповідний наказ.

02.05.2025 до суду через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІА ОІЛ" надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, оскільки відповідач оскаржив рішення суду в апеляційному порядку.

Відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Таким чином, ураховуючи положення ст. 328 ГПК України, суд ухвалою від 05.05.2025 призначив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІА ОІЛ" у справі №910/735/25 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.05.2025.

Представники сторін у судове засідання 15.05.2025 не з`явлися. Будь-яких письмових пояснень або клопотань від учасників справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІА ОІЛ", господарський суд відзначає наступне.

Статтею 328 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником або іншою або з інших причин.

Звернення судового рішення до виконання здійснюється на підставі наказу, виданого судом, що розглядав справу як суд першої інстанції (ст. 327 ГПК України). Умовою видачі наказу є набрання судовим рішенням законної сили (ст. 326 ГПК України).

Порядок набрання рішенням суду законної сили врегульовано ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, за якою рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення у справі № 910/735/25 було проголошено Господарським судом міста Києва у судовому засіданні 27.03.2025, повний текст рішення складено та підписано 08.04.2025, тому 20-й день на подання апеляційної скарги - 28.04.2025.

Як установлено судом, апеляційну скаргу ТОВ "АВІА ОІЛ" на рішенням Господарського суду міста Києва від 27.03.2025 у справі № 910/735/25 направило через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду 28.04.2025, зареєстровано скаргу - 29.04.2025 та визначено склад колегії суддів.

Проте, унаслідок технічного збою Господарський суд міста Києва через програму «Діловодство спеціалізованого суду» не отримав вчасно інформацію щодо подання відповідачем апеляційної скарги на рішенням Господарського суду міста Києва від 27.03.2025 у справі № 910/735/25.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга була направлена відповідачем 28.04.2025, тобто в останній день строку на оскарження рішення, відповідно суд 30.04.2025 видав наказ на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2025 у справі №910/735/25 помилково, що є підставою для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІА ОІЛ" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІА ОІЛ" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва №910/735/25 від 30.04.2025, виданий про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2025 (повний текст складений та підписаний 08.04.2025) у справі №910/735/25, таким, що не підлягає виконанню.

3. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 15.05.2025.

Суддя А.І. Привалов