Ухвала

від 15.05.2025 по справі 396/645/25

НОВОУКРАЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 396/645/25

Провадження № 2/396/429/25

УХВАЛА

про витребування доказів

15.05.2025 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Цесельська О.С., за участю секретаря судового засідання Кравченко І.В., представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 до Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 до Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтримала клопотання подане через канцелярію суду про витребування доказів, а саме просить витребувати у приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Полякової Наталі Василівни: спадкову справу, відкриту щодо майна померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_1 , та копію заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_1 , посвідченого секретарем Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, за реєстровим №307.

Представник Глодоської сільської ради до суду не з`явився.

Згідно ч.1ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно дост.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, а також, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Анніної Катерини Костянтинівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати уприватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Полякової Наталі Василівни:

-спадкову справу, або належним чином завірену її копію, відкриту щодо майна померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_1 ,

-копію заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_1 , посвідченого секретарем Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, за реєстровим №307.

Надати витребувані докази до суду до11.06.2025 року до 14.30 год..

Роз`яснити, що відповідно дост. 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Цесельська