Ухвала від 11.06.2025 по справі 396/645/25

Справа № 396/645/25

Провадження № 2/396/429/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2025 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Цнсельська О.С., за участю: секретаря судового засідання Кравченко І.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що до майна померлої ОСОБА_3 було заведено спадкову спарву №21/2019, за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_4 .

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно дост. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне замінити відповідача у справі з Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області на належного відповідача ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.51,260,261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

По справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, замінити первісного відповідача Глодоську сільську раду Новоукраїнського району Кіровоградської області, на належного відповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали, позовної заяви та додатки надіслати відповідачу.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали має право подати відзив із викладенням заперечення проти позову, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний копію відзиву разом з доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачеві, що уразі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно доч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Цесельська