Ухвала від 15.05.2025 по справі 2-2361/2010

Справа № 2-2361/2010

Провадження № 22-ц/4808/906/25

Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.

Суддя-доповідач Барков В.М.

У Х В А Л А

15 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Баркова В. М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківськогоміського судуІвано-Франківськоїобласті від22 квітня 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Бернацький Юрій Анатолійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Гарант Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінкс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Декра», старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Дудік Руслан Юрійович про скасування арешту майна та оголошення заборони на його відчуження від 06 листопада 2013 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківськогоміського судуІвано-Франківськоїобласті від22 квітня 2025 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Бернацький Ю. А.,до ТзОВ«Фінансова компанія«Капітал ГарантІнвест»,ТзОВ «Лінкс»,ТзОВ «Фінансовакомпанія «Декра»,старший державнийвиконавець Відділупримусового виконаннярішень ДепартаментуДВС Міністерстваюстиції УкраїниДудік Р.Ю.про скасуванняарешту майната оголошеннязаборони найого відчуженнявід 06листопада 2013року відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою суду ОСОБА_1 за допомогою підсистеми «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з огляду на таке.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Наведе правило також визначено пунктом 29 згаданого Положення.

У випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, функціонал Електронного суду в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів. В іншому випадку засобами Електронного суду користувача інформують про відсутність в іншого учасника справи зареєстрованого Електронного кабінету (пункт 29 Положення).

Аналіз наведених норм закону дає підстави для висновку, що вимоги частини сьомої статті 43 ЦПК України є спеціальними та застосовуються виключно у випадку подачі до суду процесуальних документів в електронній формі.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга сформована в підсистемі «Електронний суд», проте доказів її надсилання до електронного кабінету (за наявності) ТзОВ «Фінансова компанія «Капітал Гарант Інвест», ТзОВ «Лінкс» або надсилання листом з описом вкладення копії цієї скарги вказаним учасникам справи не надано.

Таким чином, скаржнику потрібно подати до суду докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій цієї апеляційної скарги та доданих до неї документів або докази надсилання до Електронного кабінету вищевказаним учасникам справи поданих до суду документів.

Як передбачено положеннями статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З о гляду на вищенаведене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківськогоміського судуІвано-Франківськоїобласті від22квітня 2025рокузалишити без руху. Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали до апеляційної скарги застосовуються наслідки, передбачені цивільним процесуальним законодавством.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Барков