Ухвала від 15.05.2025 по справі 337/2333/24

Дата документу 15.05.2025 Справа № 337/2333/24

Запорізький Апеляційний суд

ЄУН 337/2333/24Головуючий у 1-й інстанції Кучерук І.Г.Пр. № 22-з/807/79/25Суддя-доповідач Гончар М.С.

УХВАЛА

15 травня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Подліянової Г.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору

у справі за позовом ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «14 ЖОВТНЯ 9» (надалі ОСББ «14 ЖОВТНЯ 9») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хортицького районногосуду м.Запоріжжя від31липня 2024року (а.с.52-54) позов позивача ОСББ «14 ЖОВТНЯ 9» у цій справі задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «14 ЖОВТНЯ 9» заборгованість за внесками на управління та утримання будинку, та прибудинкової території за період з 01.04.2021 року по 01.04.2024 року в розмірі 9003,77 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «14 ЖОВТНЯ 9» сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн., а всього 5422,40 грн.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до апеляційного суду.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 02 грудня 2024 року (а.с.112-116)апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Хортицького районногосуду м.Запоріжжя від31липня 2024рокуу цій справі змінено, зменшено розмір стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСББ «14 ЖОВТНЯ 9»:

- заборгованості за внесками на управління та утримання будинку, та прибудинкової території за період з 01.04.2021 року по 01.04.2024 року з «9003,77 грн.» до «4501,88 грн.»,

- судового збору з «2422,40 грн.» до «1211,20 грн.»

- витрат направничу допомогу з «3000,00 грн.» до «1500,00 грн.».

В іншійчастині рішеннясуду першоїінстанції залишено без змін.

10травня 2025року відповідач ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя від 31 липня 2024 року із заявою про повернення судового збору (вх. № суду першої інстанції від 12 травня 2025 року). 13травня 2025року вищезазначена справа разом із заявою надійшли до апеляційного суду.

Розглянувши вищезазначену заяву, дослідивши матеріали вказаної справи, апеляційним судом встановлено, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ст. 9 ч. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

В силу вимог ст. 7 ч. 1 п. 1 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Встановлено, що ОСББ «14ЖОВТНЯ 9» при зверненні із позовом до суду першої інстанції у цій справі сплатило судовий збір у розмірі 2422,40 грн. (а.с.29).

Оскільки відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» розмір прожиткового мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028,00 грн. Відповідно до ст. 4 ч. 3 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електроннійформі застосовується коефіцієнт0,8для пониженнявідповідного розміруставки судовогозбору. Розрахунок: ставка судовогозбору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою 3028,00 грн. * 0,8 коефіцієнт при подачі позовної заяви через систему «Електронний суд» = 2422,40грн.).

Відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до апеляційного суду, в якій просив скасувати рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 31 липня 2024 року (фактично повністю).

Ухвалою апеляційногосуду (а.с.68)роз`яснено відповідачу ОСОБА_1 ,що йомунеобхідносплатитисудовий збіру розмірі 3633,60 грн. (розрахунок: сума судовогозбору,щопідлягаласплаті приподанніпозовноїзаяви 2422,40грн.*150%=3633,60 грн.).

Оскільки, відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150відсотків ставки,що підлягаласплаті приподанні позовноїзаяви.

На виконаннявимог вищезазначеноїухвали апеляційногосуду відповідач ОСОБА_1 надав апеляційномусуду квитанціюпро сплатусудового зборуна суму3633,60грн.від 06вересня2024року (а.с.70).

Враховуючи вищезазначене, відповідач ОСОБА_1 не має права на повернення сплаченої суми судового збору за подачу вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі, оскільки в даному випадку відсутні підстави для його повернення, передбачені ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 133, 381 ч. 2 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у цій справі відмовити.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Повна ухвала апеляційним судом у цій справі складена 15.05.2025 року.

Головуючий суддяСуддяСуддяГончар М.С. Кочеткова І.В.Подліянова Г.С.