Ухвала

від 15.05.2025 по справі 335/8977/24

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 15.05.2025 Справа № 335/8977/24

Запорізький Апеляційний суд

ЄУН 335/8977/24

Пр. № 22-ц/807/1213/25

УХВАЛА

15 травня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді доповідача Гончар М.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» на рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 22 квітня 2025 року у справі за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» (надалі ПрАТ «СГ «ТАС») до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводськогорайонного судум.Запоріжжя від22квітня 2025року в позові ПрАТ «СГ «ТАС» відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 12травня 2025року позивач ПрАТ «СГ «ТАС» подав апеляційну скаргу засобами поштової кореспонденції до апеляційного суду, яка безпосередньо надійшла до апеляційного суду 14 травня 2025 року (вх. № 07149).

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

04 вересня 2021 року у газеті «Голос України» № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, з початком функціонування яких зазнає змін порядок вчинення процесуальних (або інших) дій, особливості вчинення яких передбачені підпунктами 15.1, 15.5, 15.6, 15.14, 15.16 підпункту 15 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Оскільки апеляційнаскарга поданабезпосередньо доЗапорізького апеляційногосуду,в якомувідсутні матеріалицивільної справиЄУН 335/8977/24 як в паперовому вигляді, так і в електронному вигляді в АСДС, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, п. 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати зЗаводського районногосуду м.Запоріжжя матеріаливищезазначеної цивільноїсправи ЄУН335/8977/24 за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГОТОВАРИСТВА «СТРАХОВАГРУПА «ТАС»до ОСОБА_1 про стягненнясуми страховоговідшкодування в паперовому та електронному вигляді одночасно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач

Запорізького апеляційного суду М.С. Гончар