Рішення

від 08.12.2010 по справі 2-4125

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 2-4125/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2010 року Запорізький районний су д Запорізької області

у складі: головуючого судд і Галянчука М.І.

при секретарі Ракович С.І.

розглянувши у судовому зас іданні в залі суду м. Запоріжж я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про р озірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до с уду з позовом до ОСОБА_2, за значивши, що сторони перебув ають у шлюбі, який зареєстров аний 17.09.2004 року Миколай - Пільс ькою сільською радою Запоріз ького району Запорізької обл асті, актовий запис № 06. Шлюб пе рший.

Від шлюбу мають неповноліт ню дитину - ОСОБА_3, ІНФ ОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини між сторо нами припинились з вересня 2007 р. по причині того, що відповід ач перестав працювати та поч ав безпричинно вчиняти сварк и.

Спір про розділ майна, що є с умісною власністю подружжя, відсутній. Тому позивачка пр осить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В судовому засіданні позив ачка підтримала позовні вимо ги у повному обсязі, просить с уд їх задовольнити.

Відповідач надав письмові пояснення до позовної заяви в яких зазначено, що він не за перечує проти позовних вимог та посить суд розірвати шлюб між ним та позивачкою.

Представник відповідача н е заперечує проти позову.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК Укр аїни у разі визнання відпові дачем позову, суд за наявност і для того законних підстав у хвалює рішення про задоволен ня позову.

Перевіривши матеріали спр ави, заслухавши пояснення ст орін та представника відпові дача суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони пере бувають у шлюбі, який зареєст рований 17.09.2004 року Миколай - Пі льською сільською радою Запо різького району Запорізької області, актовий запис № 06, що п ідтверджується свідоцтвом п ро одруження серія НОМЕР_2 від 17.09.2004 року, виданим Миколай - Пільською сільською радо ю Запорізького району Запорі зької області.

Від шлюбу мають непов нолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверд жується свідоцтвом про народ ження серія НОМЕР_1, видан им Миколай - Пільською сіль ською радою Запорізького рай ону Запорізької області, акт овий запис № 24.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_ 1 після розірвання шлюбу за лишається проживати з позива чкою.

Шлюб перший.

Шлюбні відносини між сторо нами припинилися з вересня 2007 р. по причині того, що відповід ач перестав працювати та поч ав безпричинно вчиняти сварк и.

Подальше сумісне життя і пр имирення між позивачем та ві дповідачем неможливе.

Спір про розділ майна, що є с умісною власністю, відсутній .

Відповідно до ст. 105 Сімейног о кодексу України шлюб припи няється внаслідок його розір вання за позовом одного з под ружжя на підставі рішення су ду.

Виходячи зі змісту ст..110 Сім ейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бу ти пред' явлений одним із по дружжя.

Згідно зі ст. 112 Сімейного ко дексу України суд з' ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про ро зірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитин и, дитини-інваліда та інші обс тавини життя подружжя.

Суд постановляє рішення пр о розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спі льне життя подружжя і збереж ення шлюбу суперечило б інте ресам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що позов об ґрунтований та підлягає задо воленню, оскільки подальше с пільне життя подружжя і збер еження шлюбу суперечило б ї х інтересам та інтересам діт ей.

З урахуванням викладе ного, керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 209, 212-21 5, 218 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сіме йного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБ А_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між О СОБА_1 та ОСОБА_2, який зар еєстрований 17.09.2004 року Миколай - Пільською сільською радо ю Запорізького району Запорі зької області, актовий запис № 06.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскарже не в апеляційному порядку че рез суд першої інстанції шля хом подачі апеляційної скарг и в 10-денний строк з дня прогол ошення рішення або отримання його копії.

Суддя: М.І. Галянчук