Ухвала від 12.05.2025 по справі 182/7545/24

Справа № 182/7545/24

Провадження № 2/0182/307/2025

У Х В А Л А

Іменем України

12.05.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Рунчевої О.В.,

секретаря судового засідання Паламарчук П.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Нікополі клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.12.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального провадження та призначено підготовче судове засідання .

Сторони в судове засідання не з`явились, кожен окремо, надали заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

17.03.2025 року до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, згідно якого просить суд витребувати у Органу опіки та піклування Покровської сільської ради Нікопольського району акт обстеження матеріально-побутових умов місця проживання ОСОБА_1 , складений за його місцем реєстрації. Одночасно з цим, просить зобов`язати позивача, як орган опіки та піклування, вчасно, але не раніше ніж за три дні, попередити відповідача про день та час явки для складання акту, складати акт у присутності свідків з повним фото- та відеофіксуванням, з огляду на раніше допущені маніпуляції та фальсифікації по справі.

Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, 3ст. 12 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічна норма закріплена у ч.1ст.81 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 84 ЦПК Українивизначено, що у клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 1ст. 77 ЦПК Україниналежними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Частиною 1статті 76 ЦПК Українипередбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннямист. 95 ЦПК Українипередбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Предметом розгляду даної справи є позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно його малолітніх дітей.

Як зазначає відповідач у відзиві на позовну заяву, акт обстеження житлово-побутових умов був зроблений Органом опіки та піклування Покровської сільської ради за адресою його фактичного проживання: АДРЕСА_1 , а за адресою його реєстрації такого обстеження не відбувалось.

Клопотання відповідачем заявлено в межах предмету судового розгляду, процесуальні строки подання його до суду не порушені.

Суд погоджується з доводами ОСОБА_1 що вказаний вище акт обстеження житлово-побутових умов за місцем його реєстрації є необхідним для правильного і об`єктивного вирішення спору. Але суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню в частині зобов`язання позивача, як органу опіки та піклування, вчасно, але не раніше ніж за три дні, попередити відповідача про день та час явки для складання акту, складати акт у присутності свідків з повним фото- та відеофіксуванням, оскільки проведення обстеження житлово-побутових умов проводиться згідно постанови Кабінету Міністрів України №866 від 24.09.2008 року, де не зазначається, що фото- та відеофіксування є обов`язковими при складанні відповідних актів.

Керуючись ст.12,13,76, 77,81,84, 95ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Органу опіки та піклування Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області акт обстеження житлово-побутових умов, складений за місцем реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В іншому відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева