Ухвала

від 16.05.2025 по справі 911/474/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/474/25

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши заяву представника Красятицького споживчого товариства б/н від 15.05.2025 року (вх. №6618/25 від 15.05.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/474/25

за позовом Красятицького споживчого товариства, Київська обл., Поліський р-н., смт. Красятичі

до Фізичної особи-підприємця Лишиленко Людмили Михайлівни, Київська обл., Поліський р-н. с. Радинка

про виселення

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Красятицького споживчого товариства б/н від 31.01.2024 року (вх. №208/25 від 03.02.2025) до Фізичної особи-підприємця Лишиленко Людмили Михайлівни про зобов`язання Фізичної особи-підприємця Лишиленко Людмили Михайлівни звільнити та передати (повернути) Красятицькому споживчому товариству шляхом виселення нежитлове приміщення загальною площею 97,7 м2, що знаходиться за адресою: вул. Центральна, 71, с. Радинка, Київська обл., 07024.

Ухвалою суду від 03.03.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/474/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25.03.2025 року, однак судове засідання не відбулося.

Ухвалою суду від 05.05.2025 року призначено підготовче засідання у справі №911/474/25 на 20.05.2025 року.

До суду від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява б/н від 15.05.2025 року (вх. №6618/25 від 15.05.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/474/25.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено наступне.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати (ст. 115 ГПК України).

Статтею 116 ГПК України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до статті 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Аналіз наведених норм дозволяє дійти висновку, що, якщо заявником пропущено строк на подання заяви про розгляд справи у режимі відеоконференції, суд має таку заяву залишити без розгляду.

Як встановлено судом, представником позивача заяву б/н від 15.05.2025 року (вх. №6618/25 від 15.05.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/474/25 подано 15.05.2025 року, тобто з порушенням встановленого ч. 2 ст. 197 ГПК України строку.

Разом з цим, представником позивача не заявляється клопотання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення заяви представника Красятицького споживчого товариства б/н від 15.05.2025 року (вх. №6618/25 від 15.05.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/474/25 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 42. 113, 116, 118, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Красятицького споживчого товариства б/н від 15.05.2025 року (вх. №6618/25 від 15.05.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/474/25 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складання в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п.17.5 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць