УХВАЛА
15 травня 2025 року
м. Київ
cправа № 910/18144/23
Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.09.2024
та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025
у справі №910/18144/23
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Київ"
про банкрутство,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс" та покладено на ОСОБА_1 солідарну відповідальність за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Київ" перед кредиторами у зв`язку із доведенням до банкрутства.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 у справі №910/18144/23 змінено та викладено другий пункт резолютивної частини ухвали в наступній редакції: "Покладено на ОСОБА_1 солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів у справі № 910/18144/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Київ" (код 32982190)". В решті ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 у справі №910/18144/23 залишено без змін.
11.04.2025 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 у справі №910/18144/23, в якій просить суд скасувати оскаржувані судові рішення; ухвалити нове рішення яким відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс" про покладання на ОСОБА_1 солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів у справі.
Ухвалою Верховного Суду від 25.04.2025 касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 у справі №910/18144/23, залишено без руху.
28.04.2025 через систему «Електронний суд» на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 25.04.2025 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги .
Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України. Скаржник зазначає, що судові рішення ухвалені з порушенням норм матеріального права та процесуального права.
На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою.
Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-
УХВАЛИВ:
1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 у справі №910/18144/23.
2.Призначити касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 у справі №910/18144/23 до розгляду на 04 червня 2025 року о 10:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст.295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.
4.Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/18144/23.
5.Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя Огороднік К.М.
Судді Жуков С.В.
Картере В.І.
Суд | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 15.05.2025 |
Оприлюднено | 19.05.2025 |
Номер документу | 127393726 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи про банкрутство, з них: |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Огороднік К.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні