Ухвала від 16.05.2025 по справі 640/29022/21

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 травня 2025 року Справа № 640/29022/21 провадження№ ЗП/280/445/25 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАШ 365» про анулювання ліцензії,

ВСТАНОВИВ:

Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАШ 365» (далі - відповідач) в якій просить анулювати ліцензію на мовлення НР №01544-м від 08.11.2019 року, видану Товариству з обмеженою відповідальністю «НАШ 365», м. Київ.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Келеберда В.І.) від 21.10.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін; встановлено строки подання заяв по суті справи.

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано.

На виконання Закону України Про внесення зміни до пункту 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону № 2825-IX та відповідно до Порядку №399, Київським окружним адміністративним судом передано справу №640/29022/21 до Запорізькому окружному адміністративному суду.

07.03.2025 справа №640/29022/21 надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду, після повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, проведеного в порядку Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), справу передано на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Семененко Марині Олександрівні.

Ухвалою суду від 12.03.2025 прийнято адміністративну справу до провадження, розпочато спочатку судовий розгляд справи за правилам спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що у відповідачем було подано клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№03-14/11541/22 від 24.01.2022). В обґрунтування зазначено клопотання відповідач зазначає, що він звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішення №1328 від 30.09.2021 та за даним позовом судом 11.11.2021 було відкрито провадження по справі №640/32022/21. Так, у результаті розгляду адміністративної справи №640/32022/21 може бути встановлено незаконність рішення Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, на підставі якого позивач звернувся до суду з цією заявою, внаслідок чого зникне предмет даного позову.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з того, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що у контексті предмету спору правова конструкція Закону України «Про телебачення і радіомовлення» в першу чергу визначає право суб`єкта владних повноважень звернутись з позовом до суду.

З огляду на зміст позовних вимог та виявлені відповідачем порушення у межах цього спору суду належить встановити, чи наявні підстави для звернення відповідача до суду з позовом про анулювання ліцензії на мовлення НР №01544-м від 08 листопада 2019 року телерадіоорганізації ТОВ «НАШ 365».

Отже, оскарження відповідачем в судовому порядку рішення №1328 від 30.09.2021, яким керуючись пунктом в) частини п`ятої статті 37 та частиною тринадцятою статті 72 Закону України «Про телебачення і радіомовлення» вирішено звернутися до суду з позовом про анулювання ліцензії на мовлення НР №01544-м від 08.11.2019 року телерадіоорганізації ТОВ «НАШ 365», не впливає на можливість розгляду даної справи, оскільки, з огляду на нормативно-правове регулювання спірних правовідносин, обгрунтованість підстав звернення відповідача до суду з цим позовом щодо застосування санкцій у вигляді анулювання ліцензії на мовлення відповідача є предметом доказування у цій справі.

Враховуючи наведене у сукупності, відсутні підстави для зупинення провадження у справі з підстав, заявлених відповідачем.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НАШ 365» про зупинення провадження у справі відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя М.О. Семененко