ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 640/13148/22
УХВАЛА
16 травня 2025 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л.В. та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 28 березня 2025 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Приватного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" про стягнення коштів,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 28 березня 2025 року позовні вимоги задоволено повністю.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, Приватного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" апеляційну скаргу подано 01 травня 2025 року через підсистему "Електронний суд", яку зареєстровано судом апеляційної інстанції 02 травня 2025 року за вх.№А/855/10702/25.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2025 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" залишено без руху.
Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Луганського окружного адміністративного суду від 28 березня 2025 року та зупинення дії рішення Луганського окружного адміністративного суду від 28 березня 2025 року. В обгрунтування клопотання, апелянтом додано до апеляційної скарги виконавчий лист від 09 травня 2024 року по адміністративній справі № 640/13148/22.
Перевіряючи наявність правових підстав для задоволення даного клопотання, колегія суддів зазначає наступне.
Оскаржуване рішення Луганського окружного адміністративного суду ухвалено 28 березня 2025 року, та доставлено через підсистему "Електронний суд" в електронний кабінет Приватного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" 31 березня 2025 року о 20:30 год.
Відповідно до ст 295 КАС України Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
2. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як було зазначено вище рішення Луганського окружного адміністративного суду ухвалено 28 березня 2025 року, та доставлено через підсистему "Електронний суд" в електронний кабінет Приватного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" 31 березня 2025 року о 20:30 год.
Отже останній день на апеляційне оскарження рішення Луганського окружного адміністративного суду від 28 березня 2025 року для позивача припадав на 01 травня 2025 року. Апеляційну скаргу подано 01 травня 2025 року.
Тому колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Луганського окружного адміністративного суду ухвалено 28 березня 2025 року - підлягає задоволеню.
Щодо зупинення дії рішення Луганського окружного адміністративного суду від 28 березня 2025 року суд зазначає наступне .
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2025 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" залишено без руху оскільки судовий збір помилково було сплачено за реквізитами Першого апеляційного адміністративного суду, замість вірних реквізитів Шостого апеляційного адміністративного суду та встановлено 7- денний строк для усунення недоліків .
Як вбачається з КП "Діловодство спеціалізованого суду" 30 квітня 2025 року від позивача надійшла заява про видачу виконавчого листа у справі 640/13148/22.
Відповідно до резолюції від 02 травня 2025 яка підписана В.о. голови суду Ірметовою Олесею - відділу діловодства та обліку звернень громадян наказано підготувати та направити на адресу заявника виконавчий лист по справі 640/13148/22.
В подальшому виконавчий лист від 09 травня 2024 року по адміністративній справі № 640/13148/22 було доставлено відповідачу через підсистему "Електронний суд" в його електронний кабінет.
Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Виходячи з викладеного вище, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про зупинення дії рішення Луганського окружного адміністративного суду від 28 березня 2025 року.
Апелянт усунув недоліки апеляційної скарги в строк, встановлений вищезазначеною ухвалою.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Клопотання Приватного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Луганського окружного адміністративного суду від 28 березня 2025 року - задовольнити.
Поновити Приватному акціонерному товариству "Трест Київпідземшляхбуд-2" строк на апеляційне оскарження рішення Луганського окружного адміністративного суду від 28 березня 2025 року.
Клопотання Приватного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" про зупинення дії рішення Луганського окружного адміністративного суду від 28 березня 2025 року - задовольнити
Зупинити дію рішення Луганського окружного адміністративного суду від 28 березня 2025 року
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 28 березня 2025 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Приватного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" про стягнення коштів.
Встановити строк до 11 червня 2025 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Витребувати з Луганського окружного адміністративного суду матеріали справи №640/13148/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя Л.В. Бєлова
Судді В.О. Аліменко
Н.В. Безименна
Суд | Львівський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 16.05.2025 |
Оприлюднено | 19.05.2025 |
Номер документу | 127404078 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них |
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Бєлова Людмила Василівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні