Перемишлянський районний суд львівської області
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
РеєстраціяЄдиний унікальний номер:448/310/25
Провадження № 2-о/448/30/25
У Х В А Л А
про залишення заяви без розгляду
16.05.2025 м.Мостиська
Мостиський районний суд Львівської області
у складі: головуючої судді Гіряк С.І.,
присяжних Копача В.З., Конєвої І.В.,
за участю секретаря судового засідання Семен І.І.,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Мостиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області, виконавчий комітет Мостиської міської ради Львівської області, як орган опіки та піклування, про усиновлення дітей,
учасники справи - не з`явилися
встановив:
1. Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про усиновлення дітей.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Гіряк С.І. Ухвалою суду 13.03.2025 відкрито провадження у справі.
2. 16 травня 2025 до початку розгляду справи по суті заявником ОСОБА_1 подано заяву про залишення заяви без розгляду.
3.Учасники справи в судове засідання не з`явилися.
4.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
5.Суд вважає, що заява заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.
6.Так, згідно із частиною третьою статті 13 ЦПК учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
7.Згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
8.Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
9.Оскільки заявник ОСОБА_1 подав заяву про залишення заяви про усиновлення дітей без розгляду, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, а тому таку слід залишити без розгляду.
З врахування наведеного та керуючись статтями 13, 257, 259-261 ЦПК України, суд
постановив:
1.Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Мостиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області, виконавчий комітет Мостиської міської ради Львівської області, як орган опіки та піклування, про усиновлення дітей - залишити без розгляду.
2.Роз`яснити, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду складена та підписана 16.05.2025.
Суддя Світлана ГІРЯК
Присяжні Віктор КОПАЧ
Ірина КОНЄВА
Суд | Перемишлянський районний суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 16.05.2025 |
Оприлюднено | 20.05.2025 |
Номер документу | 127408793 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи окремого провадження Справи про усиновлення, з них: усиновлення громадянами України, що проживають на території України |
Цивільне
Мостиський районний суд Львівської області
Гіряк С. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні