Ухвала

від 19.05.2025 по справі 348/1382/22

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 348/1382/22

Провадження № 22-ц/4808/914/25

Провадження № 22-ц/4808/916/25

Головуючий у 1 інстанції Бурдун Т. А.

Суддя-доповідач Василишин Л.В.

У Х В А Л А

19 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2025 року та додаткове рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі відокремленого структурного підрозділу Нафтогазвидобувного управління «Надвірнанафтогаз» про стягнення недорахованої та невиплаченої заробітної плати та інфляційних втрат,

в с т а н о в и в:

Рішенням Надвірнянського районногосуду Івано-Франківськоїобласті від10квітня 2025року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «Укрнафта» в особі відокремленого структурного підрозділу Нафтогазвидобувного управління «Надвірнанафтогаз» про стягнення недорахованої та невиплаченої заробітної плати та інфляційних втрат.

Додатковим рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28 квітня 2025 року ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрнафта» в особі відокремленого структурного підрозділу Нафтогазвидобувного управління «Надвірнанафтогаз» понесені судові витрати за проведення експертизи у розмірі 19101,60 грн.

ОСОБА_1 на судові рішення подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з огляду на таке.

Згідно із частиною третьою статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі зазначається рішення або ухвала, що оскаржуються.

У апеляційній скарзі, зокрема у її прохальній частині, ОСОБА_1 просить скасувати додаткове рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2025 року. Однак, з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області ухвалено додаткове рішення у цій справі 28 квітня 2025 року.

Отже, заявнику необхідно надіслати на адресу суду уточнену редакцію апеляційної скарги, в якій уточнити дату ухвалення Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області додаткового рішення та надіслати копії уточненої скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на наведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 нарішення Надвірнянськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті від10квітня 2025року тадодаткове рішенняНадвірнянського районногосуду Івано-Франківськоїобласті від28квітня 2025року залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку неусунення в зазначений строк недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Василишин