Ухвала

від 19.05.2025 по справі 918/1008/24

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"19" травня 2025 р. Справа № 918/1008/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Бучинська Г.Б.

судді Петухов М.Г.

секретар судового засідання Новоселська О.В.

за участю представників сторін:

позивача: Гольонко М.М.

відповідача: Сидочук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційні скарги Рівненської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 11.03.2025 у справі №918/1008/24 (суддя Романюк Р.В., м.Рівне, повний текст складено 19.03.2025) та додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 14.03.2025 у справі №918/1008/24

за позовом Приватного підприємства - фірма "Альянс - Вест"

до Рівненської міської ради

про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 08.07.2004 року укладеною

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.04.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Рівненської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 11.03.2025 у справі №918/1008/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на 19 травня 2025 року.

Ухвалою суду від 28.04.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Рівненської міської ради на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 14.03.2025 у справі №918/1008/24. Об`єднано апеляційні скарги Рівненської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 11.03.2025 у справі №918/1008/24 та на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 14.03.2025 у справі №918/1008/24 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду. Розгляд апеляційної скарги призначено на 19 травня 2025 року.

В судовому засіданні 19.05.2025 представник відповідача підтримала доводи апеляційних скарг та надала відповідні пояснення.

Представник відповідача у судовому засіданні 19.05.2025 заперечила доводи апеляційних скарг відповідача та надала відповідні пояснення.

Поряд з цим, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів порадившись на місці, з метою повного, всебічного та об`єктивного, встановлення обставин справи, дійшла висновку керуючись частини 4 статті 74 ГПК України витребувати у сторін належним чином завірені копії:

у Приватного підприємства - фірма "Альянс - Вест" - листа ППФ "Альянс-Вест" від 09.08.2024 вих.№19 та докази його надіслання позивачу;

у Рівненської міської ради - листів Управління земельних відносин від 29.05.2024 №01-10/185-24 та №01-10/186/24 та докази їх надіслання відповідачу; листа Рівненської міської ради надісланого ППФ "Альянс-Вест" щодо відхилення 17.10.2024 на пленарному засіданні 25 сесії Рівненської міської ради восьмого скликання проєкту рішення Рівненської міської ради "Про укладення з ППФ "Альянс-Вест" договорів оренди на новий строк на вул."Пересопницькій" та докази його надіслання відповідачу.

Разом з цим, колегія суддів зазначає, що суд зобов`язаний вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79 ГПК України).

За приписами частини 4 статті 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2 ст. 6 ГПК України).

Згідно ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.74, ст. 202, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" червня 2025 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

2. Витребувати у Приватного підприємства - фірма "Альянс - Вест" належним чином завірену копію:

листа ППФ "Альянс-Вест" від 09.08.2024 вих.№19 та докази його надіслання позивачу.

3. Витребувати у Рівненської міської ради належним чином завірені копії:

листів Управління земельних відносин від 29.05.2024 №01-10/185-24 та №01-10/186/24 та докази їх надіслання відповідачу;

листа Рівненської міської ради надісланого ППФ "Альянс-Вест" щодо відхилення 17.10.2024 на пленарному засіданні 25 сесії Рівненської міської ради восьмого скликання проєкту рішення Рівненської міської ради "Про укладення з ППФ "Альянс-Вест" договорів оренди на новий строк на вул."Пересопницькій" та докази його надіслання відповідачу.

4. Належним чином завірені копії документів з доказами їх направлення вказаних у пунктах 2, 3 резолютивної частини даної ухвали сторонам по справі надати суду до - 12.06.2025.

5. Повідомити сторін та іх представників, що їх неявка в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали направити сторонам до електронних кабінетів зареєстрованих в ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Петухов М.Г.