Ухвала
від 13.05.2025 по справі 913/567/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

за результатами розгляду вимог кредитора

13 травня 2025 року м. Харків Справа № 913/567/19

Провадження №13б/913/567/19

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» (вул. Енергетична, буд. 6, кімната 404, м. Вінниця, 21022)

про банкрутство

Суддя Смола С.В.

Секретар судового засідання Марченко А.Є.

У засіданні брали участь:

від АТ «Укртранснафта»: Голованьов М.В. адвокат за довіреністю від 04.03.2025 №68 (у режимі відеоконференції);

від АТ «Ощадбанк»: Марухевич В.Є. адвокат за довіреністю від 19.12.2024 №19/4-02/840 (у режимі відеоконференції);

від АТ «Укртрансгаз»: Кравченко С.В. адвокат за довіреністю від 26.08.2024 №1-4037(у режимі відеоконференції);

від ДП «Енергоринок»: Калінін М.В. адвокат за довіреністю від 01.04.2024 №103 (у режимі відеоконференції);

від АТ «Укргазвидобування»: Заболотний А.М. адвокат за довіреністю від 25.12.2024 №2-783д (у режимі відеоконференції);

від Компанії «Енерджі Стандарт Пауер Лімітед»: Терещук О.О. адвокат за довіреністю від 07.05.2025 серії НСХ №268960 (у режимі відеоконференції);

від АТ «Банк Кредит Дніпро»: Сухая М.В. адвокат за довіреністю від 22.12.2022 (у режимі відеоконференції);

від інших кредиторів»: представники не прибули;

від боржника: Мотигіна Ю.В., Григор`єв О.М. у порядку самопредставництва відповідно до витягу з ЄДРЮОФОПГФ (у режимі відеоконференції);

арбітражний керуючий Гусар І.О.: не прибув.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» (далі ТОВ «ЛЕО») 07.10.2019 звернулось до Господарського суду Луганської області із заявою про порушення справи про банкрутство за загальною процедурою, посилаючись на наявність у нього ознак загрози неплатоспроможності, у зв`язку з чим відповідно до ч.5 ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» він зобов`язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників АТ «Укртранснафта», АТ «Ощадбанк», АТ «Укртрансгаз», ДП «Енергоринок», АТ «Укргазвидобування», Компанії «Енерджі Стандарт Пауер Лімітед», АТ «Банк Кредит Дніпро», ТОВ «ЛЕО», господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 18.10.2019 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «ЛЕО»; введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів; призначено розпорядником майна ТОВ «ЛЕО» арбітражного керуючого Гусар І.О.; встановлено грошову винагороду арбітражному керуючому Гусар І.О. за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень, шляхом її авансування заявником - боржником ТОВ «ЛЕО»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

18.10.2019 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено оголошення №63786 про порушення справи про банкрутство.

14.11.2019 на адресу суду надійшла заява Державного підприємства «Енергоринок» (далі ДП «Енергоринок») від 14.11.2019 №01/22-18369 з вимогами до боржника на загальну суму 5 706 543 122 грн 74 коп., в тому числі: сума основного боргу 4 883 109 415 грн 19 коп.; сума пені - 342 877 261 грн 93 коп.; сума штрафу - 2 703 823 грн 47 коп.; сума інфляційних нарахувань 393 921 461 грн 82 коп.; сума 3% річних - 82 089 569 грн 89 коп.; сума судового збору - 1 837 748 грн 44 коп.; сума судового збору за подання ДП «Енергоринок» заяви про грошові вимоги 3 842 грн 00 коп.

Ухвалою від 15.11.2019 указану заяву кредитора прийнято до розгляду.

У подальшому розгляд заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника неодноразово відкладався.

Ухвалою від 07.10.2024, зокрема закрите провадження у справі; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів у справі №913/567/19 про банкрутство ТОВ «ЛЕО»; припинені повноваження розпорядника майна у справі №913/567/19 арбітражного керуючого Гусар І.О.; визначено державному реєстратору внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про закриття провадження у справі №913/567/19 про банкрутство ТОВ «ЛЕО».

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 апеляційні скарги АТ «Ощадбанк» в особі філії Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк», ТОВ «ЛЕО» та ТОВ «Луганськобленерго» на ухвалу Господарського суду Луганської області від 07.10.2024 у справі №913/567/19 задоволено; ухвалу Господарського суду Луганської області від 07.10.2024 у справі №913/567/19 скасовано; справу направлено до Господарського суду Луганської області для продовження розгляду.

Матеріали справи №913/567/19 надійшли до Господарського суду Луганської області 22.01.2025.

Розпорядженням керівника апарату суду від 22.01.2025 №6-р відповідно до ст.ст.32, 36 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) призначено повторний автоматизований розподіл справи №913/567/19.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2025 справа передана на розгляд судді Смолі С.В.

Ухвалою від 27.01.2025 прийнято основну справу №913/567/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до провадження в новому складі суду.

07.04.2025 на підставі розпорядження керівника апарату суду від 07.04.2025 №16-р «Щодо внесення змін до розпорядження від 22.01.2025 №6-р» проведено повторний автоматичний розподіл заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

Протоколами передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.04.2025 грошові вимоги кредиторів передані на розгляд судді Смолі С.В.

Ухвалою від 14.04.2025 попереднє засідання господарського суду та розгляд грошових вимог конкурсних кредиторів призначено на 13.05.2025 об 11 год. 00 хв.

Представники АТ «Укртранснафта», АТ «Ощадбанк», АТ «Укртрансгаз», ДП «Енергоринок», АТ «Укргазвидобування», Компанії «Енерджі Стандарт Пауер Лімітед», АТ «Банк Кредит Дніпро», ТОВ «ЛЕО» брали участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції. У судове засідання 13.05.2025 розпорядник майна-арбітражний керуючий Гусар І.О. та представники інших кредиторів не прибули.

Вирішуючи заяву ДП «Енергоринок» від 14.11.2019 №01/22-18369 про визнання грошових вимог до боржника на суму 5 706 543 122 грн 74 коп., суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У ст.1 КУзПБ даються наступні визначення: грошове зобов`язання (борг) це зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви; кредитор - це юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори це кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Абзацами 1, 2 ч.2 ст.47 КУзПБ передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Заява ДП «Енергоринок» про визнання грошових вимог подана до суду 15.11.2019, тобто у межах 30-денного строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (18.10.2019)

В обґрунтування заяви від 14.11.2019 №01/22-18369 кредитор послався на те, що ухвалою Господарського суду Луганської області від 22.07.2009 у справі №1/351 за позовом ДП «Енергоринок» до ТОВ «ЛЕО» про стягнення 405 903 561 грн 36 коп. змінено порядок виконання рішення Господарського суду Луганської області від 14.11.2007 у справі №1/351; затверджено мирову угоду, укладену 01.07.2009 між ДП «Енергоринок» та ТОВ «ЛЕО», у погодженій редакції. Заборгованість у справі №1/351 складає 98 303 747 грн 26 коп., у т.ч. основний борг у сумі 88 310 251 грн 24 коп., 3% річних у сумі 2 355 617 грн 91 коп., інфляційні втрати в сумі 7 637 878 грн 11 коп.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 22.07.2010 у справі №1/170 за позовом ДП «Енергоринок» до ТОВ «ЛЕО» про стягнення 291 675 271 грн 73 коп. затверджено укладену між сторонами 14.07.2010 мирову угоду в погодженій редакції. Заборгованість у справі №1/170 складає 36 496 920 грн 49 коп., у т.ч. основний борг у сумі 24 700 948 грн 13 коп., 3% річних у сумі 1 940 683 грн 29 коп., інфляційні втрати в сумі 9 853 689 грн 07 коп., судовий збір у сумі 1 600 грн 00 коп.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 12.05.2011 у справі №9/50/2011 за позовом ДП «Енергоринок» до ТОВ «ЛЕО» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії від 28.03.2008 №3969/02 у сумі 41 971 100 грн 62 коп., пені в сумі 735 799 грн 85 коп., штрафу в сумі 41 971 грн 10 коп., 3% річних у сумі 159 661 грн 29 коп., інфляційних втрат у сумі 648 825 грн 87 коп. позов задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 41 971 100 грн 62 коп., 3% річних у сумі 159 661 грн 29 коп., інфляційні втрати в сумі 648 825 грн 87 коп., пеню в сумі 1 000 грн 00 коп., штраф у сумі 1 000 грн 00 коп., витрати зі сплати державного мита в розмірі 25 500 грн 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн 00 коп.; у решті позову відмовлено. Заборгованість за вказаним рішенням складає 761 223 грн 16 коп., у т.ч. 3% річних у сумі 112 397 грн 29 коп., інфляційні втрати в сумі 648 825 грн 87 коп.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.06.2015 у справі №922/1344/15 за позовом ДП «Енергоринок» до ТОВ «ЛЕО» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії від 28.03.2007 №3969/02 у сумі 967 175 859 грн 02 коп., пені в сумі 25 913 724 грн 13 коп., штрафу в сумі 508 535 грн 38 коп., інфляційних втрат у сумі 48 577 876 грн 57 коп., 3% річних у сумі 3 946 753 грн 37 коп. позов задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 967 175 859 грн 02 коп. основний борг, 12 956 862 грн 07 коп. пеню, 254 267 грн 69 коп. штраф, 48 577 876 грн 57 коп. інфляційні втрати, 3 946 753 грн 37 коп. 3% річних, 73 080 грн 00 коп. судовий збір.; у решті позову відмовлено. Заборгованість у справі складає 1 030 818 964 грн 65 коп., у т.ч. основна заборгованість 965 895 857 грн 26 коп., пеня 12 468 477 грн 45 коп., 3% річних 3 911 753 грн 37 коп., інфляційні втрати 48 542 876 грн 57 коп.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 12.04.2016 у справі №913/282/16 за позовом ДП «Енергоринок» до ТОВ «ЛЕО» про стягнення 1 763 977 359 грн 06 коп., залишеним без змін постановами Донецького апеляційного господарського суду від 08.06.2016 та Вищого господарського суду України від 10.08.2016, позовні вимоги задоволені частково: стягнуто з відповідача на користь позивача 1 292 094 867 грн 22 коп., у т.ч. основний боргу в сумі 1 103 620 331 грн 09 коп., інфляційні втрати в сумі 159 973 774 грн 07 коп., 3% річних у сумі 28 500 762 грн 06 коп., судовий збір у сумі 154 275 грн 53 коп.; у решті позову відмовлено. Ухвалою від 19.09.2016 розстрочено виконання рішення від 12.04.2016 в сумі 1 292 249 142 грн 75 коп. на 15 років із щомісячною сплатою: з липня 2016 року по червень 2017 року включно по 100 000 грн 00 коп. зі сплатою до 10-го числа кожного місяця за попередній місяць; з липня 2017 року по червень 2022 року включно по 1 000 000 грн 00 коп. зі сплатою до 10-го числа кожного місяця за попередній місяць; з липня 2022 року по червень 2031 року включно по 11 398 603 грн 17 коп. зі сплатою до 10-го числа кожного місяця за попередній місяць. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.10.2016 ухвалу Господарського суду Луганської області від 19.09.2016 змінено: розстрочено виконання рішення Господарського суду Луганської області від 12.04.2016 у справі №913/282/16 в сумі 1 292 249 142 грн 75 коп. на 10 років зі щомісячним платежем останнього числа місяця відповідного періоду оплати, згідно графіка. Заборгованість у справі складає 1 187 698 505 грн 67 коп., у т.ч. основна заборгованість 1 000 468 316 грн 01 коп., 3% річних 27 400 762 грн 06 коп., інфляційні втрати 159 673 774 грн 07 коп., судовий збір 155 653 грн 53 коп.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 25.04.2017 у справі №913/225/17 за позовом ДП «Енергоринок» до ТОВ «ЛЕО» про стягнення заборгованості за договором від 31.08.2015 №11572/01 у сумі 1 395 472 000 грн 84 коп., 94 043 106 грн 16 коп. інфляційних нарахувань, 22 304 479 грн 66 коп. 3 % річних позовні вимоги задоволені частково: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 1 395 472 000 грн 84 коп., інфляційні нарахування у сумі 94 043 106 грн 16 коп., 3 % річних у сумі 22 138 197 грн 19 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 240 000 грн 00 коп. Заборгованість у справі складає 1 511 893 304 грн 19 коп., у т.ч. основна заборгованість у сумі 1 395 472 000 грн 84 коп., інфляційні втрати 94 043 106 грн 16 коп., 3% річних 22 138 197 грн 19 коп., судовий збір 240 000 грн 00 коп.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 02.05.2018 у справі №913/98/18 за позовом ДП «Енергоринок» до ТОВ «ЛЕО» про стягнення заборгованості за договором від 28.03.2007 №3969/02 у сумі 1 907 863 грн 76 коп., пені в сумі 19 130 грн 94 коп., 3% річних у сумі 2 665 грн 78 коп. позовні вимоги задоволені частково: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 1 907 863 грн 76 коп., 3% річних у сумі 2 665 грн 78 коп., пеню в сумі 19 130 грн 91 коп., судовий збір у сумі 28 994 грн 91 коп. Заборгованість у справі складає 50 791 грн 60 коп., у т.ч. пеня 19 130 грн 91 коп., 3% річних 2 665 грн 78 коп., судовий збір 28 994 грн 91 коп.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 10.07.2018 у справі №913/960/17 за позовом ДП «Енергоринок» до ТОВ «ЛЕО» про стягнення заборгованості за договором від 31.08.2015 №11572/01 у сумі 809 802 212 грн 91 коп., 3% річних у сумі 14 849 658 грн 16 коп., інфляційних втрат у сумі 59 298 386 грн 35 коп. позовні вимоги задоволені повністю. Заборгованість у справі складає 879 946 959 грн 87 коп., у т.ч. основна заборгованість 805 078 888 грн 36 коп., 3% річних 14 849 685 грн 16 коп., інфляційні втрати 59 298 386 грн 35 коп., судовий збір 720 000 грн 00 коп.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 04.12.2018 у справі №913/273/17 за позовом ДП «Енергоринок» до ТОВ «ЛЕО» про стягнення заборгованості за договором від 28.03.2007 №3969/02 у сумі 179 822 649 грн 83 коп., пені в сумі 8 797 084 грн 58 коп., штрафу в сумі 179 822 грн 65 коп., інфляційних втрат в сумі 3 262 417 грн 67 коп., 3% річних у сумі 1 016 444 грн 50 коп. у позові відмовлено повністю. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 у справі №913/273/17 рішення Господарського суду Луганської області від 04.12.2018 скасовано; прийняте нове рішення; позовні вимоги задоволені частково: стягнуто з відповідача на користь позивача 3% річних у сумі 208 695 грн 39 коп. та інфляційні втрати в розмірі 1 296 930 грн 99 коп.; у частині позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 175 467 560 грн 57 коп., 3% річних у сумі 807 749 грн 11 коп., інфляційних втрат у сумі 1 965 486 грн 68 коп., пені в сумі 8 797 084 грн 58 коп., штрафу в сумі 179 822 грн 65 коп. відмовлено; закрите провадження у справі в частині вимог про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 4 355 089 грн 26 коп. Заборгованість у справі складає 1 505 626 грн 38 коп., у т.ч. 3% річних у сумі 208 695 грн 39 коп., інфляційні втрати в сумі 1 296 930 грн 99 коп.

Також зазначив, що у провадженні Господарського суду Луганської області перебуває справа №913/588/16 за позовом ДП «Енергоринок» до ТОВ «ЛЕО» про стягнення заборгованості за договором від 31.08.2015 №11572/01 у сумі 574 448 753 грн 25 коп., пені в сумі 62 337 357 грн 88 коп., штрафу в сумі 574 448 грн 75 коп., інфляційних втрат у сумі 10 677 738 грн 84 коп., 3% річних у сумі 4 480 087 грн 76 коп. При цьому, в ході розгляду справи боржником частково погашено заборгованість і станом на кінець дня 17.10.2019 вона становила 493 606 984 грн 31 коп.

У провадження Господарського суду Луганської області перебуває справа №913/183/17 за позовом ДП «Енергоринок» до ТОВ «ЛЕО» про стягнення за договором від 31.08.2015 №11572/01 пені в сумі 166 293 816 грн 52 коп., штрафу в сумі 1 195 695 грн 62 коп.

У провадження Господарського суду Луганської області перебуває справа №913/970/17 за позовом ДП «Енергоринок» до ТОВ «ЛЕО» про стягнення за договором від 31.08.2015 №11572/01 пені в сумі 101 758 479 грн 17 коп., штрафу в сумі 809 802 грн 21 коп.

У провадження Господарського суду Луганської області перебуває справа №913/298/17 за позовом ДП «Енергоринок» до ТОВ «ЛЕО» про стягнення за договором від 28.03.2007 №3969/02 штрафу в сумі 73 549 грн 30 коп.

Крім того, кредитор указав, що ТОВ «ЛЕО» у відповідності до умов договору від 28.03.2007 №3969/02 станом на 17.10.2019 за порушення умов щодо поетапної оплати купованої електроенергії у лютому, березні, квітні, червні 2019 року нараховано штраф у сумі 40 327 грн 59 коп., у т.ч. за порушення умов договору щодо розрахунку за отриману електричну енергію сьомого та восьмого етапів лютого 2019 року в сумі 6 445 грн 89 коп., першого, другого, третього, четвертого, п`ятого, шостого, сьомого та восьмого етапів березня 2019 року в сумі 30 118 грн 54 коп., сього та восьмого етапів квітня 2019 року в розмірі 1 752 грн 61 коп., сьомого та восьмого етапів червня 2019 року в розмірі 2 010 грн 55 коп.; за порушення умов договору в частині терміну надання звітних даних по фізичному балансу електроенергії в електронному вигляді за березень, квітень, травень 2019 року нараховано штраф у сумі 6 000 грн 00 коп.; за порушення умов договору в частині терміну надання актів прийому-передачі електричної енергії у вигляді електронного файлу за березень та квітень 2019 року нараховано штраф у сумі 4 000 грн 00 коп.

Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Гусар І.О. у повідомленні від 23.03.2020 №02-01/20-48 зазначив, що боржник визнає заборгованість згідно рішень судів у справах №1/351, №1/170, №3/5014/661/2012, №922/1344/15, №913/282/16 частково в сумі 50 323 153 грн 01 коп., інша частина заборгованості в сумі 2 415 935 399 грн 69 коп. не визнається, оскільки строк оплати заборгованості згідно зазначених рішень судів був змінений сторонами шляхом укладення мирових угод та наданими судами розстрочками. При цьому станом на 18.10.2019 згідно затверджених графіків у ТОВ «ЛЕО» строк виконання зобов`язання з оплати заборгованості в сумі 2 415 935 399 грн 69 коп. ще не настав.

Зазначив, що у справі №1/351 ухвалою від 22.07.2009 надана розстрочка погашення заборгованості в сумі 377 075 042 грн 67 коп. терміном до 31.01.2021. Так, до дня відкриття провадження у справі про банкрутство боржник був зобов`язаний сплатити суму основного боргу в розмірі 259 768 453 грн 37 коп., 3% річних у сумі 9 968 400 грн 00 коп. та інфляційні втрати в сумі 31 823 620 грн 00 коп. і свої зобов`язання виконав частково та погасив повністю заборгованість, частково 3% річних, інфляційні втрати. Несплаченими залишились 3% річних у сумі 1 232 555 грн 04 коп. та інфляційні втрати в сумі 4 052 286 грн 59 коп.

У справі №1/170 ухвалою від 22.07.2010 надана розстрочка погашення заборгованості в сумі 250 501 700 грн 65 коп. терміном до 30.04.2020. Так, до дня відкриття провадження у справі про банкрутство боржник був зобов`язаний сплатити суму основного боргу в розмірі 218 400 000 грн 00 коп., 3% річних у сумі 3 110 913 грн 48 коп., інфляційні втрати в сумі 15 565 971 грн 72 коп., пеню в сумі 100 000 грн 00 коп., судовий збір у сумі 27 336 грн 00 коп. і свої зобов`язання виконав частково та погасив за наданою розстрочкою у справі №1/170 повністю заборгованість, частково 3% річних та інфляційні втрати. Несплаченими залишились 3% річних у сумі 1 743 802 грн 08 коп., інфляційні втрати в сумі 8 854 038 грн 96 коп., судові витрати в сумі 1 600 грн 00 коп.

У справі №3/5014/661/2012 ухвалою від 24.05.2012 надана розстрочка погашення заборгованості в сумі 271 721 629 грн 75 коп. терміном до 31.05.2022. Так, до дня відкриття провадження у справі про банкрутство боржник був зобов`язаний сплатити суму основного боргу в розмірі 177 928 547 грн 41 коп., 3% річних у сумі 2 615 130 грн 32 коп., інфляційні втрати в сумі 2 402 727 грн 36 коп., штраф у сумі 10 000 грн 00 коп., пеню в сумі 100 000 грн 00 коп., судовий збір у сумі 64 380 грн 00 коп. і свої зобов`язання виконав частково та погасив існуючу заборгованість, частково 3% річних та інфляційні втрати. Несплаченими залишились 3% річних у сумі 802 369 грн 53 коп. та інфляційні втрати в сумі 737 200 грн 44 коп.

У справі №922/1344/15 ухвалами від 10.05.2017 та від 29.05.2018 надана розстрочка погашення заборгованості в сумі 1 032 984 698 грн 72 коп. терміном до 31.05.2027. Так, до дня відкриття провадження у справі про банкрутство боржник був зобов`язаний сплатити суму основного боргу в розмірі 41 675 662 грн 52 коп., 3% річних у сумі 250 489 грн 72 коп., інфляційні втрати в сумі 2 110 119 грн 84 коп., пеню в розмірі 997 446 грн 03 коп., штраф у сумі 254 267 грн 69 коп. і свої зобов`язання виконав частково та погасив повністю заборгованість, частково 3% річних, пеню та інфляційні втрати. Несплаченими залишились 3% річних у сумі 215 489 грн 72 коп., пеня в сумі 509 061 грн 41 коп. та інфляційні втрати в сумі 2 075 119 грн 84 коп.

У справі №913/282/16 ухвалою від 18.10.2016 надана розстрочка погашення заборгованості в сумі 1 292 250 520 грн 75 коп. терміном до 30.06.2026. Так, до дня відкриття провадження у справі про банкрутство боржник був зобов`язаний сплатити суму основного боргу в розмірі 172 440 677 грн 18 коп., 3% річних у сумі 6 094 947 грн 87 коп., інфляційні втрати в сумі 25 249 028 грн 00 коп., судовий збір у сумі 155 653 грн 53 коп. і свої зобов`язання виконав частково та погасив повністю існуючу заборгованість, частково 3% річних та інфляційні втрати. Несплаченими залишились 3% річних у сумі 4 994 947 грн 87 коп., інфляційні втрати в сумі 24 949 028 грн 00 коп. та судовий збір у сумі 155 653 грн 53 коп.

Розпорядник майна звернув увагу, що виникнення заборгованості з нерозподіленої переплати за електроенергію за договором від 28.03.2007 №3969/02 за липень-вересень та грудень 2016 року, січень-серпень 2017 року у сумі 322 454 768 грн 66 коп. обумовлено тим, що всі здійснені ТОВ «ЛЕО» в період з липня по грудень 2006 року платежі за договором від 28.03.2007 №3969/02, які були віднесені ДП «Енергоринок» в рахунок оплати за договором від 31.08.2015 №11572/01, визнаються такими, що здійснені в рахунок оплати саме за договором від 28.03.2007 №3969/02, оскільки у разі, якби положення абз.5 п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 07.05.2015 №263 «Про особливості регулювання відносин у сфері електроенергетики на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження» (на підставі яких ДП «Енергоринок» відносило такі платежі в рахунок оплати за договором від 31.08.2015 №11572/01 та які у подальшому визнані незаконними та нечинними з моменту їх прийняття) не були застосовані, всі грошові кошти, які надходили на спеціальний рахунок боржника, були б перераховані в рахунок оплати саме за договором від 28.03.2007 №3969/02.

Розпорядником майна визнані грошові вимоги ДП «Енергоринок» згідно рішень судів у справах №9/50/2011, №913/467/14, №913/98/18, №913/273/17 в сумі 5 893 876 грн 03 коп.

У свою чергу, вимоги кредитора згідно рішень судів у справах №913/225/17 та №913/960/17 у сумі 2 391 840 264 грн 06 коп. боржником не визнаються, оскільки, на його думку, вони порушують норми Конвенції про захист прав та свобод людини і в період з 15.07.2016 (тобто з дня захоплення майна ТОВ «ЛЕО» на непідконтрольній території) і до кінця червня 2017 року ТОВ «ЛЕО» фактично електроенергію від ДП «Енергоринок» за договором №11572/01 не отримувало.

Вважає, що заявлені ДП «Енергоринок» у справах №913/588/16, №913/183/17, №913/970/17, у яких на момент подання вказаного повідомлення про результат розгляду грошових вимог рішення не ухвалено, у загальній сумі 842 421 111 грн 06 коп. є необґрунтованими, оскільки договір від 31.08.2015 №11572/01, за яким виникла зазначена заборгованість, укладено на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 07.05.2015 №263 «Про особливості регулювання відносин у сфері електроенергетики на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», яка постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.03.2019 у справі №826/9343/16, що залишена без змін постановами Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2019 та Верховного Суду від 11.12.2019, визнана незаконною та нечинною з моменту її прийняття.

Також боржник відхилив вимоги ДП «Енергоринок» щодо оплати штрафу в сумі 73 549 грн 30 коп., нарахованого за невиконання умов договору від 28.03.2007 №3969/02 щодо подекадних строків оплати вартості купованої у вересні-грудні 2016 року електроенергії та судового збору за подання позову у справі Господарського суду Луганської області №913/298/17 у розмірі 1 600 грн 00 коп.; штрафу в сумі 40 327 грн 59 коп. нарахованого за порушення умов договору від 28.03.2007 №3969/02 щодо поетапної оплати купованої електроенергії у лютому, березні, квітні, червні 2019 року; штрафу в сумі 6 000 грн 00 коп., нарахованого за порушення умов договору в частині терміну надання звітних даних по фізичному балансу електроенергії в електронному вигляді за березень, квітень, травень 2019 року; штрафу в сумі 4 000 грн 00 коп., нарахованого за порушення умов договору в частині терміну надання актів прийому-передачі електричної енергії у вигляді електронного файлу за березень та квітень 2019 року, оскільки у вказані періоди діяли форс-мажорні обставини, які засвідчені сертифікатом Торгово-промислової палати України від 22.08.2014 №2563//05-4, про які ТОВ «ЛЕО» повідомило ДП «Енергоринок» листом від 03.09.2014 №01-29/2-128.

16.06.2020 від ДП «Енергоринок» надійшло уточнення до заяви з грошовими вимогами від 10.06.2020 №01/22-3034, у якому кредитор зазначив, що у період розгляду розпорядником майна та судом первісної заяви ДП «Енергоринок» з грошовими вимогами до боржника, Північним апеляційним господарським судом прийнято постанову від 11.02.2020 у справі №910/4061/19, якою залишено без змін рішення Господарського суду м. Києва від 01.10.2019 про задоволення позову ТОВ «ЛЕО», а саме визнано недійсним зарахування ДП «Енергоринок» коштів у сумі 6 426 581 грн 93 коп., які сплачені ТОВ «ЛЕО» згідно договору КТ у вересні 2018 року понад повну поточну вартість електроенергії вересня 2018 року, в рахунок погашення заборгованості вересня 2015 року за договором НКТ, з моменту такого зарахування; зобов`язано ДП «Енергоринок» здійснити зарахування коштів у сумі 6 426 581 грн 93 коп., сплачених ТОВ «ЛЕО» у вересні 2018 року понад повну поточну вартість електроенергії вересня 2018 року по договору КТ, у рахунок погашення заборгованості за договором КТ з найдавнішим терміном її виникнення, строк оплати якої настав.

На виконання вказаного рішення суду ДП «Енергоринок» здійснило зарахування коштів у сумі 6 426 581 грн 93 коп. в рахунок погашення заборгованості за цим же договором з найдавнішим терміном її виникнення, строк оплати якої настав, тобто в рахунок часткового погашення заборгованості (основний борг за електроенергію) у судовій справі №1/351.

Разом з цим, оскільки суд визнав недійсним зарахування ДП «Енергоринок» коштів у сумі 6 426 581 грн 93 коп. у рахунок погашення заборгованості вересня 2015 року за договором НКТ, то відповідно заборгованість ТОВ «ЛЕО» перед ДП «Енергоринок» за договором НКТ за вересень 2015 року збільшилась на суму 6 426 581 грн 93 коп.

Отже, заборгованість ТОВ «ЛЕО» перед ДП «Енергоринок» у справі №1/351 зменшилась на суму 6 426 581 грн 93 коп., а у справі №913/588/16 збільшилась на суму 6 426 581 грн 93 коп.

Указав, що зазначені обставини не вплинули на загальний розмір усіх кредиторських вимог ДП «Енергоринок» до ТОВ «ЛЕО», які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство (до 17.10.2019), який складає 5 706 543 122 грн 74 коп., у т.ч. сума основного боргу 4 883 109 415 грн 19 коп., сума пені 342 877 261 грн 93 коп., штраф 2 703 823 грн 47 коп., інфляційні втрати 393 921 461 грн 82 коп., 3% річних у сумі 82 089 569 грн 89 коп., судовий збір 1 837 748 грн 44 коп., судовий збір за подання заяви про грошові вимоги до боржника 3 842 грн 00 коп.

14.08.2023 від ДП «Енергоринок» надійшло уточнення до заяви з вимогами до боржника від 07.08.2023 №01/22-1023, у якому кредитор указав, що обов`язок ТОВ «ЛЕО» зі сплати 3% річних у сумі 2 355 617 грн 91 коп. та інфляційних втрат у сумі 7 637 878 грн 11 коп. ним помилково зазначений як такий, що підтверджений ухвалою Господарського суду Луганської області від 22.07.2009 у справі №1/351, у той час як такий обов`язок підтверджений рішенням Господарського суду Луганської області від 14.11.2007 у справі №1/351.

Отже, заборгованість у сумі 91 877 165 грн 33 коп. в частині основної заборгованості в сумі 81 883 669 грн 31 коп. підтверджується ухвалою Господарського суду Луганської області від 22.07.2009 у справі №1/351, а в частині 3% річних у сумі 2 355 617 грн 91 коп. та інфляційних втрат у сумі 7 637 878 грн 11 коп. рішенням Господарського суду Луганської області від 14.11.2007 у справі №1/351.

ДП «Енергоринок» зазначило, що обов`язок боржника зі сплати судового збору в сумі 1 600 грн 00 коп. був помилково зазначений ним як такий, що підтверджений ухвалою Господарського суду Луганської області від 22.07.2010 у справі №1/170, у той час як такий обов`язок підтверджений постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2017 у справі №1/170.

Отже, заборгованість у сумі 36 496 920 грн 49 коп. в частині основної заборгованості в сумі 24 700 948 грн 13 коп., 3% річних у сумі 1 940 683 грн 29 коп., інфляційних втрат у сумі 9 853 689 грн 07 коп. підтверджується ухвалою Господарського суду Луганської області від 22.07.2010 у справі №1/170, в частині судового збору в сумі 1 600 грн 00 коп. постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2017 у справі №1/170.

Обов`язок боржника зі сплати судового збору в сумі 3 200 грн 00 коп. помилково зазначений ДП «Енергоринок» як такий, що підтверджений ухвалою Господарського суду Луганської області від 05.05.2014 у справі №913/467/14, у той час як такий обов`язок підтверджений постановою Вищого господарського суду України від 08.08.2007 у справі №913/467/14.

Отже, заборгованість у сумі 3 576 234 грн 89 коп. в частині 3% річних у сумі 2 935 698 грн 61 коп. та інфляційних втрат у сумі 637 336 грн 28 коп. підтверджується ухвалою Господарського суду Луганської області від 05.05.2014 у справі №913/467/14, а в частині судового збору постановою Вищого господарського суду України від 08.08.2007 у справі №913/467/14.

Обов`язок боржника зі сплати судового збору в сумі 720 000 грн 00 коп. помилково зазначений ДП «Енергоринок» як такий, що підтверджений рішенням Господарського суду Луганської області від 10.07.2018 у справі №913/960/17, оскільки вказаним рішенням стягнуто судовий збір у сумі 240 000 грн 00 коп., у той же час обов`язок ТОВ «ЛЕО» зі сплати судового збору в сумі 480 000 грн 00 коп. підтверджений постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 у справі №913/960/17.

Отже, заборгованість у сумі 879 946 959 грн 87 коп. у частині основного боргу в сумі 805 078 888 грн 36 коп., 3% річних у сумі 14 849 685 грн 16 коп., інфляційних втрат у сумі 59 298 386 грн 35 коп., судового збору в сумі 240 000 грн 00 коп. підтверджується рішенням Господарського суду Луганської області від 10.07.2018 у справі №913/960/17, а в частині судового збору в сумі 480 000 грн 00 коп. постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 у справі №913/960/17.

Також кредитор зазначив, що рішенням Господарського суду Луганської області від 27.11.2020 у справі №913/567/19(913/588/16), яке набрало законної сили, стягнуто з ТОВ «ЛЕО» на користь ДП «Енергоринок» основний борг у сумі 514 760 437 грн 22 коп., пеню в сумі 62 337 357 грн 88 коп., штраф у сумі 574 448 грн 75 коп., інфляційні втрати в сумі 10 677 738 грн 84 коп., 3% річних у сумі 4 480 087 грн 76 коп. та судові витрати в сумі 209 600 грн 00 коп.; рішенням Господарського суду Луганської області від 27.11.2020 у справі №913/567/19(913/183/17), яке набрало законної сили, стягнуто з ТОВ «ЛЕО» на користь ДП «Енергоринок» пеню в сумі 166 293 816 грн 52 коп., штраф у сумі 1 195 695 грн 62 коп. та судовий збір у сумі 243 200 грн 00 коп.; рішенням Господарського суду Луганської області від 27.11.2020 у справі №913/567/19(913/970/17), яке набрало законної сили, стягнуто з ТОВ «ЛЕО» на користь ДП «Енергоринок» пеню в сумі 101 758 749 грн 17 коп., штраф у сумі 809 802 грн 21 коп. та судові витрати в сумі 241 762 грн 00 коп.; рішенням Господарського суду Луганської області від 13.10.2020 у справі №913/567/19(913/298/17), яке залишено без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 у справі №913/567/19(913/298/17), у задоволенні позову ДП «Енергоринок» про стягнення з ТОВ «ЛЕО» штрафу у розмірі 73 549 грн 30 коп. за порушення умов договору від 28.03.2007 №3969/02 щодо подекадної оплати купованої електричної енергії у вересні-грудні 2016 року відмовлено повністю та покладено судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 600 грн 00 коп.

Указав, що загальний розмір грошових вимог до боржника складає: 4 883 109 415 грн 19 коп. основний борг, 342 877 261 грн 93 коп. пеня, 2 630 274 грн 17 коп. штраф, 393 921 461 грн 82 коп. інфляційні втрати, 82 089 569 грн 89 коп. 3% річних, 1 844 010 грн 44 коп. судовий збір, 3 842 грн 00 коп. судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Відносно грошових вимог ДП «Енергоринок» до боржника, що підтверджені судовими рішеннями, суд зазначає наступне.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 14.11.2007 у справі №1/351 за позовом ДП «Енергоринок» до ТОВ «ЛЕО» про стягнення 332 138 625 грн. 29 коп. боргу за електроенергію, 11 091 462 грн 87 коп. 3% річних, 37 256 915 грн 06 коп. інфляційних втрат, 25 416 558 грн 14 коп. пені, позов задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача 3% річних у сумі 11 091 462 грн 87 коп., пеню в сумі 100 000 грн 00 коп. та інфляційні втрати в сумі 35 409 211 грн 52 коп.; затверджено укладену між сторонами 06.11.2007 мирову угоду, якою, зокрема передбачено, що після порушення господарським судом Луганської області провадження у справі №1/351 відповідач сплатив позивачу частину основного боргу за куповану в січні 2005 року електричну енергію в розмірі 1 564 257 грн 01 коп., у зв`язку з цим позивач та відповідач домовились припинити провадження у справі №1/351 в частині стягнення основного боргу за куповану в січні 2005 року електричну енергію в розмірі 1 564 257 грн 01 коп. на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України (п.2 мирової угоди); відповідач визнає в повному обсязі вимоги позивача про стягнення основного боргу в сумі 330 574 368 грн 28 коп. за електроенергію куповану за ДЧОРЕ та за договором від 29.12.2005 №3278/01 у період з 01.01.2005 по 28.02.2007 (п.3 мирової угоди); погашення заборгованості здійснюється відповідачем шляхом щомісячного перерахування рівними частками грошових коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання позивача № НОМЕР_1 у ГОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» із обов`язковим зазначенням у призначенні платежу реквізитів цієї мирової угоди, періоду виникнення заборгованості, в погашення якої здійснюється платіж, в т.ч. ПДВ (п.4 мирової угоди); у решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 22.07.2009 у справі №1/351 змінено порядок виконання рішення Господарського суду Луганської області від 14.11.2007 у справі №1/351; затверджено мирову угоду, укладену 01.07.2009 між ДП «Енергоринок» та ТОВ «ЛЕО», умовами якої передбачено, зокрема: боржник визнає, що непогашена заборгованість, що підлягає реструктуризації за мировою угодою від 06.11.2007 на час підписання цієї мирової угоди складає 306 714 876 грн 21 коп., в т.ч. ПДВ (п.3 мирової угоди); загальний строк погашення заборгованості боржника перед стягувачем встановлюється 135 місяців з моменту настання терміну здійснення першого платежу за цією мировою угодою (п.5 мирової угоди); перший платіж із погашення заборгованості, що підлягає реструктуризації за цією мировою угодою, повинен бути здійснений не пізніше « 31» липня 2009 року (п.6 мирової угоди); кожний черговий платіж має бути здійснений боржником не пізніше останнього числа місяця, в якому він (платіж) підлягає перерахуванню згідно з наведеним графіком (п.7 мирової угоди).

Як зазначив боржник, станом на 01.07.2016 ТОВ «ЛЕО» сплачено ДП «Енергоринок» основний борг у сумі 103 037 320 грн 38 коп., 3% річних у сумі 7 230 600 грн 00 коп., інфляційні втрати в сумі 23 083 330 грн 00 коп. На підтвердження вказаних обставин надані акти звірки розрахунків, складені та підписані сторонами.

Крім того, у період з 01.07.2016 по вересень 2019 року (включно) боржником сплачено кредитору основний борг у сумі 156 731 132 грн 99 коп., 3% річних у сумі 1 505 244 грн 96 коп. та інфляційні втрати в сумі 4 688 003 грн 41 коп., що підтверджується наданими розпорядником майна документами (листами, платіжними дорученнями, додатковим утриманням на підставі постанов НКРЕКП, зарахуванням згідно ІВКОР у сумі 29 400 000 грн 00 коп. (основний борг) за рахунок переплати за електроенергію за липень-вересень та грудень 2016 року та січень-серпень 2017 року в загальній сумі 322 454 768 грн 66 коп.).

Отже, непогашеними за рішенням суду від 14.11.2007 у справі №1/351 залишились: основна заборгованість в сумі 88 310 251 грн 24 коп., 3% річних у сумі 2 355 617 грн 91 коп. та інфляційні втрати в сумі 7 637 878 грн 11 коп.

Статтею 1291 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Статтею 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено поняття обов`язковості судових рішень, яке полягає в тому, що судове рішення, яким закінчується розгляд справи в суді, ухвалюється іменем України.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст.326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

У зв`язку з цим, факти, встановлені вищевказаними рішенням від 14.11.2007 та ухвалою від 22.07.2009, зокрема, щодо розміру основної заборгованості, 3% річних та інфляційних витрат мають вже доведений характер та не підлягають доказуванню ДП «Енергоринок».

Суд зауважує, що як рішенням від 14.11.2007, так і ухвалою від 22.07.2009, умови укладених мирових угод стосувалися розстрочення виконання основного зобов`язання, тобто спочатку заборгованості в сумі 330 574 368 грн 28 коп., а потім 306 714 876 грн 21 коп.

Суд наголошує, що затверджені судом мирові угоди умов щодо розстрочення сплати стягнутих за рішенням суду від 14.11.2007 у справі №1/351 інфляційних втрат у сумі 7 637 878 грн 11 коп. та 3% річних у сумі 2 355 617 грн 91 коп. не передбачали.

Водночас суд зауважує, що сторони шляхом укладення мирової угоди на стадії виконання судового рішення за умовами мирової угоди, затвердженої ухвалою від 22.07.2009, за взаємною згодою погодили умову про розстрочку сплати заборгованості за договором від 29.12.2005 №3278/01, змінили строк та порядок виконання грошового зобов`язання відповідача з оплати переданої електричної енергії на підставі зазначеного договору та визначили його проміжком часу у 135 місяців з моменту настання терміну здійснення першого платежу, протягом якого відповідач зобов`язаний вносити на рахунок позивача-стягувача щомісячні платежі в сумі, визначеній графіком погашення, не пізніше останнього числа місяця, в якому він (платіж) підлягає перерахуванню.

Тобто, за умовами мирової угоди сторони за взаємною згодою фактично змінили істотні умови договору від 29.12.2005 №3278/01, зокрема змінили строки та порядок оплати (встановили графік погашення боргу), що за своєю суттю є реструктуризацією заборгованості відповідача з оплати переданої електричної енергії шляхом погодження за домовленістю сторін виконання грошового зобов`язання з розрахунку за поставлену електричну енергію на інших умовах, ніж ті, що були визначені сторонами в договорі від 29.12.2005 №3278/01.

За своїм значенням термін «реструктуризація боргу» передбачає зміну істотних умов договору, зокрема зміну графіка погашення боргу, строків і сум погашення основного боргу, шляхом укладання додаткового(их) договору(ів) з боржником з метою створення сприятливих умов для виконання зобов`язань за договором.

Наведене узгоджується з висновками, викладеними в постановах Верховного Суду від 25.10.2019 у справі №920/115/18, від 19.12.2019 у справі №904/4319/18, від 26.02.2024 у справі №907/1008/22.

Отже, на змінених відповідно до домовленості сторін шляхом укладення мирової угоди від 01.07.2009, ТОВ «ЛЕО» станом на дату порушення провадження у справі про банкрутство №913/567/19 (18.10.2019) мало сплатити ДП «Енергоринок» заборгованість у сумі 247 804 624 грн 97 коп., проте сплатило частково, заборгованість склала 29 400 000 грн 00 коп.

Суд бере до уваги, що рішенням Господарського суду м. Києва від 01.10.2019 у справі №910/4061/19 за позовом ТОВ «ЛЕО» до ДП «Енергоринок» про визнання недійсним зарахування та зобов`язання здійснити зарахування коштів, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2020, позов задоволено повністю: визнано недійсним зарахування ДП «Енергоринок» коштів у сумі 6 426 581 грн 93 коп., які сплачені ТОВ «ЛЕО» згідно договору КТ у вересні 2018 року понад повну поточну вартість електроенергії вересня 2018 року, в рахунок погашення заборгованості вересня 2015 року за договором НКТ, з моменту такого зарахування; зобов`язано ДП «Енергоринок» здійснити зарахування коштів у сумі 6 426 581 грн 93 коп., сплачених ТОВ «ЛЕО» у вересні 2018 року понад повну поточну вартість електроенергії вересня 2018 року по договору КТ, у рахунок погашення заборгованості за договором КТ з найдавнішим терміном її виникнення, строк оплати якої настав.

Ураховуючи викладене заборгованість склала 81 883 669 грн 31 коп.

При цьому, строк виконання зобов`язання зі сплати платежу за жовтень 2019 року в сумі 4 800 000 грн 00 коп., яке підлягало виконанню до 31.10.2019, а також наступних платежів усього на суму 58 910 251 грн 24 коп. на момент порушення провадження у справі №913/567/19 не настав, а тому вказані зобов`язання є поточними вимогами, а не конкурсними, які підлягають розгляду в процедурі розпорядження майном.

Отже, підтвердженими судовими рішеннями у справі №1/351 є конкурсні вимоги ДП «Енергоринок» до боржника, які складається з: заборгованості в сумі 22 973 418 грн 07 коп., інфляційних втрат у сумі 7 637 878 грн 11 коп. та 3% річних у сумі 2 355 617 грн 91 коп.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 22.07.2010 у справі №1/170 за позовом ДП «Енергоринок» до ТОВ «ЛЕО» про стягнення основної заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії від 28.03.2007 №3969/02 за періоди: з 01.02.2009 по 31.03.2009 та з 01.10.2009 по 28.02.2010 у сумі 256 144 854 грн 41 коп.; інфляційних втрат 16 565 621 грн 83 коп.; пені 15 400 855 грн 95 коп.; 3% річних 3 307 794 грн 69 коп.; 0,1% штрафу 256 144 грн 85 коп. затверджено укладену між сторонами 14.07.2010 мирову угоду, умовами якої передбачено, зокрема: після порушення Господарським судом Луганської області провадження у справі №1/170 відповідач сплатив позивачу частину основного боргу за куповану в січні 2010 року електроенергію в сумі 15 457 037 грн 86 коп. та за куповану в лютому 2010 року електроенергію в сумі 10 186 868 грн 42 коп. У зв`язку з цим позивач та відповідач домовилися припинити провадження у справі №1/170 у частині стягнення основного боргу за куповану в січні 2010 року електроенергію в сумі 15 457 037 грн 86 коп. та за куповану в лютому 2010 року електроенергію в сумі 10 186 868 грн 42 коп. та щодо відмови від стягнення штрафу та зменшення пені до 100 000 грн 00 коп. (п.2 мирової угоди); відповідач визнає вимоги позивача станом на 01.07.2010 про стягнення: основного боргу за куповану електроенергію, що виник за такі періоди: з 01.02.2009 по 31.03.2009 та з 01.10.2009 по 31.01.2010, у сумі 230 500 948 грн 13 коп., інфляційних нарахувань у сумі 16 565 621 грн 83 коп., 3% річних у сумі 3 307 794 грн 69 коп., пені в сумі 100 000 грн 00 коп., державного мита в сумі 25 500 грн 00 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн 00 коп. (п.3 мирової угоди); погашення інфляційних нарахувань, 3% річних, пені, державного мита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу здійснюється шляхом щомісячного перерахування відповідачем згідно з графіком грошових коштів на поточний рахунок позивача № НОМЕР_2 у ВАТ «Ощадбанк», МФО 300465 з обов`язковим зазначенням у призначенні платежу реквізитів даної Мирової угоди, виду заборгованості (інфляційні нарахування, 3% річних, пеня, державне мито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) (п.6 мирової угоди); загальний строк погашення заборгованості відповідачем перед позивачем встановлюється до 30 квітня 2020 року (включно) (п.7 мирової угоди); перший платіж із погашення заборгованості, що підлягає розстрочці за цією мировою угодою, повинен бути здійснений не пізніше 31 серпня 2010 року (п.8 мирової угоди); кожний черговий платіж має бути здійснений відповідачем не пізніше останнього числа місяця, в якому він (платіж) підлягає перерахуванню згідно з затвердженим графіком (п.9 мирової угоди).

Отже, уклавши вказану мирову угоду, яка затверджена відповідною ухвалою суду, сторони змінили строк та порядок виконання грошового зобов`язання відповідача з оплати переданої електричної енергії на підставі зазначеного договору на суму 230 500 948 грн 13 коп., а також сплати інфляційних нарахувань у сумі 16 565 621 грн 83 коп., 3% річних у сумі 3 307 794 грн 69 коп., пені в сумі 100 000 грн 00 коп., державного мита в сумі 25 500 грн 00 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн 00 коп., усього в сумі 250 500 100 грн 65 коп.

Як зазначив боржник, станом на 01.07.2016 ТОВ «ЛЕО» сплачено ДП «Енергоринок» основний борг у сумі 140 700 000 грн 00 коп., 3% річних у сумі 1 367 111 грн 40 коп., інфляційні втрати в сумі 6 711 932 грн 76 коп., пеню в сумі 100 000 грн 00 коп., судові витрати в сумі 25 736 грн 00 коп. На підтвердження вказаних обставин надані акти звірки розрахунків, складені та підписані сторонами.

Крім того, у період з 01.07.2016 по вересень 2019 року (включно) боржником сплачено кредитору основний борг у сумі 77 700 000 грн 00 коп., що підтверджується наданими розпорядником майна документами (листами, платіжними дорученнями, додатковим утриманням на підставі постанов НКРЕКП, зарахуванням згідно ІВКОР у сумі 12 600 000 грн 00 коп. (основний борг) за рахунок переплати за електроенергію за липень-вересень та грудень 2016 року та січень-серпень 2017 року в загальній сумі 322 454 768 грн 66 коп.).

При цьому, ТОВ «ЛЕО» станом на дату порушення провадження у справі про банкрутство №913/567/19 (18.10.2019) мало сплатити ДП «Енергоринок» розстрочену заборгованість у сумі 237 202 621 грн 20 коп., проте сплатило частково, заборгованість складає 11 403 468 грн 68 коп.; 3% річних у сумі 3 110 913 грн 48 коп., проте сплатило частково, заборгованість складає 1 743 802 грн 08 коп.; інфляційні втрати в сумі 15 565 971 грн 72 коп., проте сплатило частково, заборгованість складає 8 854 038 грн 96 коп.; пеню в сумі 100 000 грн 00 коп. сплачено повністю, державне мито в сумі 25 500 грн 00 коп. сплачено повністю; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн 00 коп. сплачено повністю.

У той же час строк виконання зобов`язань зі сплати платежу: з погашення основної заборгованості за жовтень 2019 року в сумі 2 170 932 грн 92 коп., яке підлягало виконанню до 31.10.2019, а також наступних платежів, усього на суму 13 297 479 грн 45 коп.; з погашення 3% річних за жовтень 2019 року в сумі 28 125 грн 84 коп., яке підлягало виконанню до 31.10.2019, а також наступних платежів, усього на суму 196 881 грн 21 коп.; з погашення інфляційних втрат за жовтень 2019 року в сумі 142 807 грн 08 коп., яке підлягало виконанню до 31.10.2019, а також наступних платежів, усього на суму 999 650 грн 11 коп.; на момент порушення провадження у справі №913/567/19 не настав, а тому вказані зобов`язання є поточними вимогами, а не конкурсними, які підлягають розгляду в процедурі розпорядження майном.

Крім того, постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2017 у справі №1/170, зокрема стягнуто з ТОВ «ЛЕО» на користь ДП «Енергоринок» витрати зі сплати судового збору в сумі 1 600 грн 00 коп.

Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що підтвердженими судовими рішеннями у справі №1/170 є конкурсні вимоги ДП «Енергоринок» до боржника, які складається з: заборгованості в сумі 11 403 468 грн 68 коп., 3% річних у сумі 1 743 802 грн 08 коп., інфляційних втрат у сумі 8 854 038 грн 96 коп., судового збору в сумі 1 600 грн 00 коп.

Як зазначив кредитор, заборгованість за вказаним рішенням складає 761 223 грн 16 коп., у т.ч. 3% річних у сумі 112 397 грн 29 коп., інфляційні втрати в сумі 648 825 грн 87 коп.

Боржником вказані вимоги визнаються повністю.

Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що підтвердженими судовим рішенням у справі №9/50/2011 є конкурсні вимоги ДП «Енергоринок» до боржника, які складається з: 3% річних у сумі 112 397 грн 29 коп., інфляційних втрат в сумі 648 825 грн 87 коп.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 24.05.2012 у справі №3/5014/661/2012 за позовом ДП «Енергоринок» до ТОВ «ЛЕО» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії від 28.03.2007 №3969/02 у сумі 264 704 716 грн 45 коп., пені 11 534 851 грн 37 коп., штрафу 264 704 грн 71 коп., 3% річних 3 566 086 грн 87 коп., інфляційних втрат 3 276 446 грн 43 коп. затверджено укладену між сторонами 21.05.2012 мирову угоду, умовами якої передбачено, зокрема: позивач та відповідач домовилися щодо зменшення штрафу до 10 000 грн 00 коп. та зменшення пені до 100 000 грн 00 коп. (п.2 мирової угоди); відповідач визнає вимоги позивача станом на 21.05.2012 про стягнення: основного боргу за куповану електроенергію, що виник за січень, лютий, травень, липень, жовтень, листопад та грудень 2011 року в сумі 264 704 716 грн 45 коп., інфляційних втрат у сумі 3 276 446 грн 43 коп., 3% річних у сумі 3 566 086 грн 87 коп., штрафу в сумі 10 000 грн 00 коп., пені в сумі 100 000 грн 00 коп., судового збору в сумі 64 380 00 коп., усього 271 721 629 грн 75 коп. (п.3 мирової угоди); загальний строк погашення заборгованості відповідачем перед позивачем встановлюється до 31 травня 2022 року (включно) (п.7 мирової угоди); перший платіж із погашення заборгованості, що підлягає розстрочці за цією мировою угодою, повинен бути здійснений не пізніше 30 червня 2012 року (п.8 мирової угоди); кожний черговий платіж має бути здійснений Відповідачем не пізніше останнього числа місяця, в якому він (платіж) підлягає перерахуванню згідно з наведеним графіком (п.9 мирової угоди).

Отже, уклавши вказану мирову угоду, яка затверджена відповідною ухвалою суду, сторони змінили строк та порядок виконання грошового зобов`язання відповідача з оплати переданої електричної енергії на підставі зазначеного договору на суму 264 704 716 грн 45 коп., а також сплати інфляційних нарахувань у сумі 3 276 446 грн 43 коп., 3% річних у сумі 3 566 086 грн 87 коп., пені в сумі 100 000 грн 00 коп., штрафу в сумі 10 000 грн 00 коп., судового збору в сумі 64 380 грн 00 коп., усього в сумі 271 721 629 грн 75 коп.

Як зазначив боржник, станом на 01.07.2016 ТОВ «ЛЕО» сплачено ДП «Енергоринок» основний борг у сумі 66 300 000 грн 00 коп., 3% річних у сумі 1 456 152 грн 11 коп., інфляційні втрати в сумі 1 337 882 грн 28 коп., пеню в сумі 100 000 грн 00 коп., штраф у сумі 10 000 грн 00 коп., судовий збір у сумі 64 380 грн 00 коп. На підтвердження вказаних обставин надані акти звірки розрахунків, складені та підписані сторонами.

Крім того, у період з 01.07.2016 по вересень 2019 року (включно) боржником сплачено кредитору основний борг у сумі 111 628 547 грн 41 коп., інфляційні нарахування в сумі 327 644 грн 64 коп., 3% річних у сумі 356 608 грн 68 коп., що підтверджується наданими розпорядником майна документами (листами, платіжними дорученнями, додатковим утриманням на підставі постанов НКРЕКП, зарахуванням згідно ІВКОР у сумі 22 800 000 грн 00 коп. (основний борг) за рахунок переплати за електроенергію за липень-вересень та грудень 2016 року та січень-серпень 2017 року в загальній сумі 322 454 768 грн 66 коп.).

При цьому, ТОВ «ЛЕО» станом на дату порушення провадження у справі про банкрутство №913/567/19 (18.10.2019) мало сплатити ДП «Енергоринок» розстрочену заборгованість у сумі 177 928 547 грн 41 коп., проте сплатило частково, заборгованість складає 22 800 000 грн 00 коп.; 3% річних у сумі 2 615 130 грн 32 коп., проте сплатило частково, заборгованість складає 802 369 грн 53 коп.; інфляційні втрати в сумі 2 402 727 грн 36 коп., проте сплатило частково, заборгованість складає 737 200 грн 44 коп.; пеню в сумі 100 000 грн 00 коп. сплачено повністю, штраф у сумі 10 000 грн 00 коп. сплачено повністю; судовий збір у сумі 64 380 грн 00 коп. сплачено повністю; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн 00 коп. сплачено повністю.

У той же час строк виконання зобов`язань зі сплати платежу: з погашення основної заборгованості за жовтень 2019 року в сумі 1 600 000 грн 00 коп., яке підлягало виконанню до 31.10.2019, а також наступних платежів, усього на суму 86 776 169 грн 04 коп.; з погашення 3% річних за жовтень 2019 року в сумі 29 717 грн 39 коп., яке підлягало виконанню до 31.10.2019, а також наступних платежів, усього на суму 950 956 грн 55 коп.; з погашення інфляційних втрат за жовтень 2019 року в сумі 27 303 грн 72 коп., яке підлягало виконанню до 31.10.2019, а також наступних платежів, усього на суму 873 719 грн 07 коп.; на момент порушення провадження у справі №913/567/19 не настав, а тому вказані зобов`язання є поточними вимогами, а не конкурсними, які підлягають розгляду в процедурі розпорядження майном.

Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що підтвердженими судовим рішенням у справі №3/5014/661/2012 є конкурсні вимоги ДП «Енергоринок» до боржника, які складається з: заборгованості в сумі 22 800 000 грн 00 коп., 3% річних у сумі 802 369 грн 53 коп., інфляційних втрат в сумі 737 200 грн 44 коп.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 05.05.2014 у справі №913/467/14 за позовом ДП «Енергоринок» до ТОВ «ЛЕО» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії від 28.03.2007 №3969/02 у сумі 289 930 875 грн 37 коп., інфляційних втрат у сумі 1 254 825 грн 69 коп., 3% річних у сумі 3 933 241 грн 71 коп., пені в сумі 9 380 157 грн 49 коп., штрафу в сумі 2 899 308 грн 75 коп. затверджено укладену між сторонами 25.04.2014 мирову угоду, умовами якої передбачено, зокрема: позивач та відповідач домовилися щодо зменшення штрафу до 10 000 грн 00 коп. та зменшення пені до 10 000 грн 00 коп. (п.2 мирової угоди); відповідач визнає вимоги позивача станом на 23.04.2014 про стягнення: основного боргу за куповану електроенергію, що виник за період з грудня 2012 року по березень 2013 року (включно) та з вересня 2013 року по грудень 2013 року (включно), у сумі 289 930 875 грн 37 грн., інфляційних нарахувань у сумі 1 049 267 грн 66 коп., 3% річних у сумі 3 924 905 грн 69 коп., штрафу в сумі 10 000 грн 00 коп., пені в сумі 10 000 грн 00 коп., судового збору в сумі 73 080 грн 00 коп.(п.3 мирової угоди); загальний строк погашення заборгованості відповідачем перед позивачем встановлюється до « 31» грудня 2016 року (включно) (п.7 мирової угоди); перший платіж із погашення заборгованості, що підлягає розстрочці за цією мировою угодою, повинен бути здійснений не пізніше « 30» червня 2014 року (п.8 мирової угоди); кожний черговий платіж має бути здійснений Відповідачем не пізніше останнього числа місяця, в якому він (платіж) підлягає перерахуванню згідно з затвердженим графіком (п.9 мирової угоди).

Суд зауважує, що уклавши вказану мирову угоду, яка затверджена відповідною ухвалою суду, сторони змінили строк та порядок виконання грошового зобов`язання відповідача з оплати переданої електричної енергії на підставі зазначеного договору на суму 289 930 875 грн 37 грн., а також сплати інфляційних втрат у сумі 1 049 267 грн 66 коп., 3% річних у сумі 3 924 905 грн 69 коп., штрафу в сумі 10 000 грн 00 коп., пені в сумі 10 000 грн 00 коп., судового збору в сумі 73 080 грн 00 коп.

При цьому, на момент звернення кредитора з відповідною заявою з грошовими вимогами до боржника, ним погашено заборгованість у сумі 289 930 875 грн 37 грн., інфляційні втрати в сумі 441 931 грн 38 коп., 3% річних у сумі 989 207 грн 08 коп., штраф у сумі 10 000 грн 00 коп., пеню в сумі 10 000 грн 00 коп., судовий збір у сумі 73 080 грн 00 коп.

Як зазначив кредитор, заборгованість за вказаною ухвалою складає 3 573 034 грн 89 коп., у т.ч. 3% річних у сумі 2 935 698 грн 61 коп., інфляційні втрати в сумі 637 336 грн 28 коп.

Крім того, постановою Вищого господарського суду України від 08.08.2017 у справі №913/467/14, зокрема стягнуто з ТОВ «ЛЕО» на користь ДП «Енергоринок» 1 600 грн 00 коп. витрат з оплати судового збору за подання апеляційної скарги та 1 600 грн 00 коп. витрат з оплати судового збору за подання касаційної скарги.

Боржником вказані вимоги визнаються повністю.

Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що підтвердженими судовими рішеннями у справі №913/467/14 є конкурсні вимоги ДП «Енергоринок» до боржника, які складається з: 3% річних у сумі 2 935 698 грн 61 коп., інфляційних втрат у сумі 637 336 грн 28 коп., судового збору в сумі 3 200 грн 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.06.2016 у справі №922/1344/15 заяву ТОВ «ЛЕО» про розстрочку виконання рішення суду задоволено частково; надано розстрочку виконання рішення Господарського сулу Харківської області від 03.06.2015 у справі №922/1344/15 строком на 15 років, стягуючи заборгованість щомісячно наступним чином: з червня 2016 року по травень 2017 року включно по 100 000 грн 00 коп. зі сплатою до 10 числа кожного місяця за попередній місяць; з червня 2017 року по травень 2022 року включно по 1 000 000 грн 00 коп. зі сплатою до 10 числа кожного місяця за попередній місяць; з червня 2022 року по березень 2031 року включно по 8 998 006 грн 46 коп. зі сплатою до 10 числа кожного місяця за попередній місяць; з квітня 2031 року по травень 2031 року включно по 8 998 006 грн 98 коп. зі сплатою до 10 числа кожного місяця за попередній місяць.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2016 у справі №922/1344/15 ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.06.2016 у справі № 922/1344/15 задоволено частково, змінено та надано боржнику розстрочку виконання рішення Господарського суду Харківської області від 03.06.2015 у справі №922/1344/15 строком на 10 років.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.01.2017 з урахуванням ухвали від 27.03.2017 скасовано постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2016 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.06.2016, справу №922/1344/15 передано на новий розгляд заяви про надання розстрочки виконання рішення до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.05.2017 у справі №922/1344/15 заяву боржника про розстрочку виконання рішення суду задоволено частково: розстрочено виконання рішення Господарського суду Харківської області від 02.06.2015 у справі №922/1344/15, в сумі 1 032 984 698 грн 72 коп. на 10 (десять) років, зі щомісячним платежем до останнього числа місяця відповідного періоду оплати, за наступним графіком: з червня 2017 року по листопад 2017 року включно по 100 000 грн 00 коп. за призначенням платежу перераховані кошти на рахунок штрафу та розміру пені по 50% пропорційно; у грудні 2017 року платіж до останнього числа місяця відповідного періоду оплати становить 100 001 грн 76 коп., з яких 80 001 грн 76 коп. з призначенням платежу в рахунок основного боргу; 20 000 грн 00 коп., (10 000 грн 00 коп. в погашення індексу інфляції та 3% річних 50% пропорційно) та (10 000 грн 00 коп., з яких в погашення штрафу 4 267 грн 69 коп. та 5 732 грн 31 коп. в погашення пені); у подальшому з періоду за січень 2018 року по травень 2019 року (17 місяців) включно щомісячний платіж становить 100 000 грн 00 коп., (з яких 80 000 грн 00 коп. в рахунок основного боргу, 10 000 грн 00 коп. в погашення суми пені, 10 000 грн 00 коп. в погашення індексу інфляції та 3% річних 50% пропорційно); у подальшому сплачувати з червня 2019 року по травень 2027 року (96 місяців) щомісячно суми: в погашення основного боргу суму 10 058 915 грн 19 коп.; в погашення 3% річних суму 40 122 грн 43 коп.; в погашення індексу інфляції суму 505 029 грн 96 коп.; в погашення пені суму 130 428 грн 43 коп.; сплатити у травні 2027 року суму судового збору у розмірі 73 080 грн 00 коп.; в іншій частині заяви боржника про розстрочку виконання рішення суду у задоволенні заяви відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.05.2018 у справі №922/1344/15 заяву позивача про виправлення описки в ухвалі господарського суду від 10.05.2017 у справі №922/1344/15 задоволено частково; виправлено помилку, допущену в ухвалі Господарського суду Харківської області від 10.05.2017 у справі №922/1344/15 та пункт другий резолютивної частини зазначеної ухвали викладено в наступній редакції: « 2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 03.06.2015 у справі №922/1344/15, в сумі 1 032 984 698 грн 72 коп. на 10 (десять) років, зі щомісячним платежем до останнього числа відповідного періоду оплати, за наступним графіком: червні 2017 року 50 000 грн 00 коп. з призначенням платежу в рахунок погашення пені; з липня 2017 року по листопад 2017 року (5 місяців) включно по 100 000 грн 00 коп. з призначенням платежу в рахунок погашення штрафу та пені по 50% пропорційно; у грудні 2017 року платіж становить 100 001 грн 76 коп., з яких: 80 001 грн 76 коп. в погашення основного боргу та 20 000 грн 00 коп. в погашення штрафних та фінансових санкцій (10 000 грн 00 коп. в погашення індексу інфляції та 3% річних 50% пропорційно, 4 267 грн 69 коп. в погашення штрафу та 5 732 грн 31 коп. в погашення пені); з січня 2018 року по травень 2019 року (17 місяців) включно щомісячний платіж становить 100 000 грн 00 коп., з яких: 80 000 грн 00 коп. в погашення основного боргу, 10 000 грн 00 коп. в погашення пені, 10 000 грн 00 коп. в погашення індексу інфляції та 3% річних 50% пропорційно); з червня 2019 року по квітень 2027 року (95 місяців) включно щомісячний платіж становить 10 734 496 грн 01 коп., з яких: 10 058 915 грн 19 коп. в погашення основного боргу, 40 122 грн 43 коп. в погашення 3% річних, 505 029 грн 96 коп. в погашення індексу інфляції та 130 428 грн 43 коп. в погашення пені; у травні 2027 року платіж становить 10 784 496 грн 01 коп., з яких: 10 138 914 грн 21 коп. в погашення основного боргу, 645 581 грн 80 коп. в погашення штрафних та фінансових санкцій (510 030 грн 37 коп. в погашення індексу інфляції, 45 122 грн 52 коп. в погашення 3% річних, 90 428 грн 91 коп. в погашення пені); сплатити у травні 2027 року суму судового збору у розмірі 73080 грн 00 коп.»; в іншій частині заяви боржника про розстрочку виконання рішення суду у задоволенні заяви відмовлено.

Суд зауважує, що постановлена у справі ухвала суду за результатами розгляду заяви сторони про надання відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміни способу та порядку його виконання, не змінює строк та порядок виконання грошового зобов`язання відповідача зі сплати заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії від 28.03.2007 №3969/02 у сумі 967 175 859 грн 02 коп., а також нарахованих у зв`язку з порушенням умов договору пені 12 956 862 грн 07 коп., штрафу 254 267 грн 69 коп., інфляційних втрат 48 577 876 грн 57 коп., 3% річних 3 946 753 грн 37 коп., стягнутих рішенням Господарського суду Харківської області від 03.06.2015, а тільки змінює шляхом розстрочення порядок виконання вказаного рішення.

Як зазначив розпорядник майна, боржником у період з 01.06.2017 по вересень 2019 року (включно) сплачено суму основного боргу в сумі 41 675 662 грн 52 коп., інфляційні втрати в сумі 35 000 грн 00 коп., 3% річних у сумі 35 000 грн 00 коп., пеню в сумі 488 384 грн 62 коп., штраф у сумі 508 535 грн 38 коп.

Як зазначив кредитор, заборгованість у справі складає 1 030 818 964 грн 65 коп., у т.ч. основна заборгованість 965 895 857 грн 26 коп., пеня 12 468 477 грн 45 коп., 3% річних 3 911 753 грн 37 коп., інфляційні втрати 48 542 876 грн 57 коп.

Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що підтвердженими судовими рішеннями у справі №922/1344/15 є конкурсні вимоги ДП «Енергоринок» до боржника, які складається з: заборгованості в сумі 965 895 857 грн 26 коп., пені в сумі 12 468 477 грн 45 коп., 3% річних у сумі 3 911 753 грн 37 коп., інфляційних втрат у сумі 48 542 876 грн 57 коп.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 12.04.2016 у справі №913/282/16 за позовом ДП «Енергоринок» до ТОВ «ЛЕО» про стягнення 1 763 977 359 грн 06 коп. за договором від 28.03.2007 №3969/02, залишеним без змін постановами Донецького апеляційного господарського суду від 08.06.2016 та Вищого господарського суду України від 10.08.2016, позовні вимоги задоволені частково: стягнуто з відповідача на користь позивача 1 292 094 867 грн 22 коп., у т.ч. основний боргу в сумі 1 103 620 331 грн 09 коп., інфляційні втрати в сумі 159 973 774 грн 07 коп., 3% річних у сумі 28 500 762 грн 06 коп., судовий збір у сумі 154 275 грн 53 коп.; у решті позову відмовлено.

Ухвалою від 19.09.2016 розстрочено виконання рішення від 12.04.2016 в сумі 1 292 249 142 грн 75 коп. на 15 років із щомісячною сплатою: з липня 2016 року по червень 2017 року включно по 100 000 грн 00 коп. зі сплатою до 10-го числа кожного місяця за попередній місяць; з липня 2017 року по червень 2022 року включно по 1 000 000 грн 00 коп. зі сплатою до 10-го числа кожного місяця за попередній місяць; з липня 2022 року по червень 2031 року включно по 11 398 603 грн 17 коп. зі сплатою до 10-го числа кожного місяця за попередній місяць.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.10.2016 ухвалу Господарського суду Луганської області від 19.09.2016 змінено: розстрочено виконання рішення Господарського суду Луганської області від 12.04.2016 у справі №913/282/16 в сумі 1 292 249 142 грн 75 коп. на 10 років зі щомісячним платежем останнього числа місяця відповідного періоду оплати, згідно графіка; в іншій частині ухвалу Господарського суду Луганської області від 19.09.2016 у справі №913/282/16 залишено без змін; стягнуто з ТОВ «ЛЕО» на користь ДП «Енергоринок» судовий збір у сумі 1 378 грн 00 коп.

Суд зауважує, що ухвалене рішення суду за результатами розгляду заяви сторони про надання відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміни способу та порядку його виконання, не змінює строк та порядок виконання грошового зобов`язання відповідача зі сплати заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії від 28.03.2007 №3969/02 у сумі 1 103 620 331 грн 09 коп., інфляційних втрат у сумі 159 973 774 грн 07 коп., 3% річних у сумі 28 500 762 грн 06 коп., стягнутих рішенням Господарського суду Луганської області від 12.04.2016, а тільки змінює шляхом розстрочення порядок виконання вказаного рішення.

Як зазначив розпорядник майна, боржником у період з 01.08.2016 по вересень 2019 року (включно) сплачено суму основного боргу в сумі 172 440 677 грн 18 коп., інфляційні втрати в сумі 300 000 грн 00 коп., 3% річних у сумі 1 100 000 грн 00 коп.

Як зазначив кредитор, заборгованість у справі складає 1 187 698 505 грн 67 коп., у т.ч. основна заборгованість 1 000 468 316 грн 01 коп., 3% річних 27 400 762 грн 06 коп., інфляційні втрати 159 673 774 грн 07 коп., судовий збір 155 653 грн 53 коп.

Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що підтвердженими судовими рішеннями у справі №913/282/16 є конкурсні вимоги ДП «Енергоринок» до боржника, які складається з: заборгованості в сумі 1 000 468 316 грн 01 коп., 3% річних у сумі 27 400 762 грн 06 коп., інфляційних втрат у сумі 159 673 774 грн 07 коп., судового збору в сумі 155 653 грн 53 коп.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 25.04.2017 у справі №913/225/17 за позовом ДП «Енергоринок» до ТОВ «ЛЕО» про стягнення заборгованості за договором від 31.08.2015 №11572/01 у сумі 1 395 472 000 грн 84 коп., 94 043 106 грн 16 коп. інфляційних нарахувань, 22 304 479 грн 66 коп. 3% річних позовні вимоги задоволені частково: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 1 395 472 000 грн 84 коп., інфляційні нарахування у сумі 94 043 106 грн 16 коп., 3% річних у сумі 22 138 197 грн 19 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 240 000 грн 00 коп.; в іншій частині позову відмовлено.

Указане рішення постановами Донецького апеляційного господарського суду від 25.10.2017 та Верховного Суду від 17.04.2018 у справі №913/225/17 залишено без змін, набрало законної сили 05.05.2017 та є обов`язковим до виконання.

Водночас, розпорядником майна заборгованість за зазначеним рішенням суду не визнається.

Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що підтвердженими судовими рішеннями у справі №913/225/17 є конкурсні вимоги ДП «Енергоринок» до боржника, які складається з: заборгованості в сумі 1 395 472 000 грн 84 коп., інфляційних втрат у сумі 94 043 106 грн 16 коп., 3% річних у сумі 22 138 197 грн 19 коп., судового збору в сумі 240 000 грн 00 коп.

ДП «Енергоринок» заявлені до боржника вимоги за вказаним рішенням суду щодо 3% річних у сумі 2 665 грн 78 коп., пені в сумі 19 130 грн 91 коп., судового збору в сумі 28 994 грн 91 коп.

Боржником вказані вимоги визнаються повністю.

Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що підтвердженими судовими рішеннями у справі №913/98/18 є конкурсні вимоги ДП «Енергоринок» до боржника, які складається з: 3% річних у сумі 2 665 грн 78 коп., пені в сумі 19 130 грн 91 коп., судового збору в сумі 28 994 грн 91 коп.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 10.07.2018 у справі №913/960/17 за позовом ДП «Енергоринок» до ТОВ «ЛЕО» про стягнення заборгованості за договором від 31.08.2015 №11572/01 у сумі 809 802 212 грн 91 коп., 3% річних у сумі 14 849 658 грн 16 коп., інфляційних втрат у сумі 59 298 386 грн 35 коп. позовні вимоги задоволені повністю; стягнуто з відповідача на користь позивача 809 802 212 грн 91 коп. боргу, 59 298 386 грн 35 коп. інфляційних нарахувань, 14 849 685 грн 16 коп. 3% річних та 240 000 грн 00 коп. судового збору.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.09.2018 рішення Господарського суду Луганської області від 10.07.2018 у справі №913/960/17 залишено без змін, відстрочено виконання рішення до 01.06.2019.

Постановою Верховного Суду від 11.12.2018 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.09.2018 у справі № 913/960/17 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 рішення господарського суду Луганської області від 10.07.2018 у справі №913/960/17 залишено без змін.

Отже, указане рішення Господарського суду Луганської області від 10.07.2018 у справі №913/960/17 набрало законної сили 13.02.2019 та є обов`язковим до виконання.

Крім того, додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 у справі №913/960/17 стягнуто з ТОВ «ЛЕО» на користь ДП «Енергоринок» судовий збір в сумі 480 000 грн 00 коп. за подання касаційної скарги

ДП «Енергоринок» заявлені до боржника вимоги за вказаними рішеннями суду щодо заборгованості в сумі 805 078 888 грн 36 коп., 3% річних у сумі 14 849 685 грн 16 коп., інфляційних втрат у сумі 59 298 386 грн 35 коп., судового збору в загальній сумі 720 000 грн 00 коп.

Водночас, розпорядником майна заборгованість за зазначеним рішенням суду не визнається.

Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що підтвердженими судовими рішеннями у справі №913/960/17 є конкурсні вимоги ДП «Енергоринок» до боржника, які складається з: заборгованості в сумі 805 078 888 грн 36 коп., 3% річних у сумі 14 849 685 грн 16 коп., інфляційних втрат у сумі 59 298 386 грн 35 коп., судового збору в загальній сумі 720 000 грн 00 коп.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 у справі №913/273/17 рішення Господарського суду Луганської області від 04.12.2018 скасовано; прийняте нове рішення; позовні вимоги задоволені частково: стягнуто з відповідача на користь позивача 3% річних у сумі 208 695 грн 39 коп. та інфляційні втрати в розмірі 1 296 930 грн 99 коп.; у частині позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 175 467 560 грн 57 коп., 3% річних у сумі 807 749 грн 11 коп., інфляційних втрат у сумі 1 965 486 грн 68 коп., пені в сумі 8 797 084 грн 58 коп., штрафу в сумі 179 822 грн 65 коп. відмовлено; закрите провадження у справі в частині вимог про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 4 355 089 грн 26 коп.

ДП «Енергоринок» заявлені до боржника вимоги за вказаними рішеннями суду щодо 3% річних у сумі 208 695 грн 39 коп., інфляційних втрат у сумі 1 296 930 грн 99 коп.

Розпорядником майна вказані вимоги визнаються повністю.

Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що підтвердженими судовими рішеннями у справі №913/273/17 є конкурсні вимоги ДП «Енергоринок» до боржника, які складається з: 3% річних у сумі 208 695 грн 39 коп., інфляційних втрат у сумі 1 296 930 грн 99 коп.

Також суд бере до уваги, що на момент подачі ДП «Енергоринок» заяви з грошовими вимогами до боржника щодо заборгованості за електричну енергію та здійснених на неї нарахувань у зв`язку з порушенням умов договорів у провадженні Господарського суду Луганської області перебували справи №913/588/16, №913/183/17, №913/298/17, №913/970/17, у яких не було прийнято рішення, проте на момент розгляду вказаної заяви кредитора Господарським судом Луганської області у межах справи про банкрутство боржника №913/567/19 зазначені справи розглянуті та прийняті рішення.

Так, рішенням Господарського суду Луганської області від 27.11.2020 у справі №913/567/19(913/588/16) за позовом ДП «Енергоринок» до ТОВ «ЛЕО» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства «Національна Енергетична Компанія «Укренерго» та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, на стороні відповідача Міністерства енергетики та захисту довкілля, про стягнення заборгованості за договором від 31.08.2015 №11572/01 сумі 574 448 753 грн 25 коп., пені у сумі 62 337 357 грн 88 коп., штрафу в сумі 574 448 грн 75 коп., інфляційних нарахувань у сумі 10 677 738 грн 84 коп., 3% річних у сумі 4 480 087 грн 76 коп. позов задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача борг у сумі 514 760 437 грн 22 коп., пеню в сумі 62 337 357 грн 88 коп., штраф у сумі 574 448 грн 75 коп., інфляційні нарахування в сумі 10 677 738 грн 84 коп., 3% річних у сумі 4 480 087 грн 76 коп., судові витрати в сумі 209 600 грн 00 коп.; закрите провадження в частині стягнення 59 688 316 грн 03 коп. основного боргу.

Указане рішення постановами Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 та Верховного Суду від 28.10.2021 у справі №913/567/19(913/588/16) залишено без змін.

Отже, указане рішення Господарського суду Луганської області від 27.11.2020 у справі №913/567/19(913/588/16) набрало законної сили 07.04.2021 та є обов`язковим до виконання.

Водночас, розпорядником майна заборгованість за зазначеним рішенням суду не визнається.

Також суд зауважує, що рішенням Господарського суду м. Києва від 01.10.2019 у справі №910/4061/19 за позовом ТОВ «ЛЕО» до ДП «Енергоринок» про визнання недійсним зарахування та зобов`язання здійснити зарахування коштів, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2020, позов задоволено повністю: визнано недійсним зарахування ДП «Енергоринок» коштів у сумі 6 426 581 грн 93 коп., які сплачені ТОВ «ЛЕО» згідно договору КТ у вересні 2018 року понад повну поточну вартість електроенергії вересня 2018 року, в рахунок погашення заборгованості вересня 2015 року за договором НКТ, з моменту такого зарахування; зобов`язано ДП «Енергоринок» здійснити зарахування коштів у сумі 6 426 581 грн 93 коп., сплачених ТОВ «ЛЕО» у вересні 2018 року понад повну поточну вартість електроенергії вересня 2018 року по договору КТ, у рахунок погашення заборгованості за договором КТ з найдавнішим терміном її виникнення, строк оплати якої настав.

При цьому, суд бере до уваги, що кредитором у заяві з грошовими вимогами до боржника від 14.11.2019 №01/22-18369 було вказано, що у справі №913/588/16 було заявлено до стягнення з ТОВ «ЛЕО» заборгованість у сумі 574 448 753 грн 25 коп., проте під час розгляду справи судом боржником частково сплачено заборгованість і її розмір становить 493 606 984 грн 31 коп.

Водночас при розгляді справи №913/567/19(913/588/16) судом цього не враховано.

Підсумовуючи вищевикладене, ураховуючи принцип диспозитивності судового процесу та фактично заявлений позивачем розмір заборгованості за рішенням суду від 27.11.2020 у справі №913/567/19(913/588/16), суд приходить до висновку, що підтвердженими судовими рішеннями у справі №913/567/19(913/588/16) є конкурсні вимоги ДП «Енергоринок» до боржника, які складається з: заборгованості в сумі 500 033 566 грн 24 коп., пені в сумі 62 337 357 грн 88 коп., штрафу в сумі 574 448 грн 75 коп., інфляційних втрат у сумі 10 677 738 грн 84 коп., 3% річних у сумі 4 480 087 грн 76 коп., судових витрат у сумі 209 600 грн 00 коп.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 27.11.2020 у справі №913/567/19(913/183/17) за позовом ДП «Енергоринок» до ТОВ «ЛЕО» про стягнення пені в сумі 166 293 816 грн 52 коп., штрафу в сумі 1 195 695 грн 62 коп., нарахованих за порушення строків оплати купованої за період з 01.01.2016 по 31.12.2016 електроенергії за договором від 31.08.2015 №11572/01, позовні вимоги задоволені повністю: стягнуто з відповідача на користь позивача пеню у розмірі 166 293 816 грн 52 коп., штраф у розмірі 1 195 695 грн 62 коп., судові витрати в сумі 243 200 грн 00 коп.

Указане рішення набрало законної сили 23.12.2020, тому є обов`язковим до виконання.

Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що підтвердженими судовими рішеннями у справі №913/567/19(913/183/17) є конкурсні вимоги ДП «Енергоринок» до боржника, які складається з: пені в сумі 166 293 816 грн 52 коп., штрафу в розмірі 1 195 695 грн 62 коп., судового збору в сумі 243 200 грн. 00 коп.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 27.11.2020 у справі №913/567/19(913/970/17) за позовом ДП «Енергоринок» до ТОВ «ЛЕО» про стягнення пені в сумі 101 758 479 грн 17 коп., штрафу в сумі 809 802 грн 21 коп., нарахованих за порушення строків оплати купованої за період з 01.01.2017 по 30.06.2017 електроенергії за договором від 31.08.2015 №11572/01, позовні вимоги задоволені повністю: стягнуто з відповідача на користь позивача пеню в сумі 101 758 479 грн 17 коп., штраф у сумі 809 802 грн 21 коп., судові витрати в сумі 241 762 грн 00 коп.

Указане рішення набрало законної сили 23.12.2020 та є обов`язковим до виконання.

Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що підтвердженими судовими рішеннями у справі №913/567/19(913/970/17) є конкурсні вимоги ДП «Енергоринок» до боржника, які складається з: пені в сумі 101 758 479 грн 17 коп., штрафу в розмірі 809 802 грн 21 коп., судового збору в сумі 241 762 грн 00 коп.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 13.10.2020 у справі №913/567/19(913/298/17) за позовом ДП «Енергоринок» до ТОВ «ЛЕО» про стягнення штрафу в розмірі 73 549 грн 30 коп., нарахованого за порушення строків подекадної оплати електроенергії за договором від 28.03.2007 №3969/02, у задоволені позову відмовлено повністю; судові витрати покладені на позивача.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 у справі №913/567/19(913/298/17) рішення господарського суду Луганської області від 13.10.2020 залишено без змін.

Отже, указане рішення набрало законної сили 23.12.2020 та є обов`язковим до виконання.

Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відхилення вимог кредитора щодо нарахування штрафу в розмірі 73 549 грн 30 коп. (1, 2 декада вересня 2016 року 3 445 грн 87 коп.; 1, 2, 3 декада жовтня 2016 року 20 463 грн 92 коп.; 1, 2, 3 декада листопада 2016 року 28 131 грн 41 коп.; 1, 2, 3 декада грудня 2016 року 21 508 грн 10 коп.) за порушення строків подекадної оплати електроенергії за договором від 28.03.2007 №3969/02.

Відносно вимог ДП «Енергоринок» до ТОВ «ЛЕО» щодо вимог про нарахування штрафу в сумі 40 327 грн 59 коп. за невиконання умов договору від 28.03.2007 №3969/02 станом на 17.10.2019 за порушення умов щодо поетапної оплати купованої електроенергії у лютому, березні, квітні, червні 2019 року, у т.ч. за порушення умов договору щодо розрахунку за отриману електричну енергію сьомого та восьмого етапів лютого 2019 року в сумі 6 445 грн 89 коп., першого, другого, третього, четвертого, п`ятого, шостого, сьомого та восьмого етапів березня 2019 року в сумі 30 118 грн 54 коп., сього та восьмого етапів квітня 2019 року в розмірі 1 752 грн 61 коп., сьомого та восьмого етапів червня 2019 року в розмірі 2 010 грн 55 коп.; штрафу в сумі 6 000 грн 00 коп., нарахованого за порушення умов договору в частині терміну надання звітних даних по фізичному балансу електроенергії в електронному вигляді за березень, квітень, травень 2019 року; штрафу в сумі 4 000 грн 00 коп., нарахованого за порушення умов договору в частині терміну надання актів прийому-передачі електричної енергії у вигляді електронного файлу за березень та квітень 2019 року, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст.75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як було встановлено апеляційним судом при розгляді справи №913/567/19(913/298/17) за позовом ДП «Енергоринок» до ТОВ «ЛЕО» про стягнення штрафу в розмірі 73 549 грн 30 коп., нарахованого за порушення строків подекадної оплати електроенергії за договором від 28.03.2007 №3969/02, згідно Статуту та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців основним видом діяльності ДП «Енергоринок» є торгівля електроенергією.

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, основним видом діяльності відповідача ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» є передача електроенергії; розподілення електроенергії, торгівля електроенергією, таким чином відповідач є виконавцем/виробником житлово-комунальних послуг та здійснює свою господарську діяльність на території Луганської області, що входить до «Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція», затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 №1275-р.

Відповідно до ч.2 ст.2 Закону України «Про встановлення додаткових гарантій щодо захисту прав громадян, які проживають на територіях проведення антитерористичної операції, та обмеження відповідальності підприємств-виконавців/виробників житлово-комунальних послуг у разі несвоєчасного здійснення платежів за спожиті енергетичні ресурси» встановлено мораторій на час, визначений у статті 1 цього Закону, на нарахування та стягнення пені та інших штрафних санкцій енергопостачальними компаніями у разі несвоєчасного здійснення платежів за спожиті енергетичні ресурси підприємствами - виконавцями/виробниками житлово-комунальних послуг, що надають такі послуги у районі проведення антитерористичної операції.

Нарахування пені та штрафу за несвоєчасне здійснення розрахунків за договором від 28.03.2007 №3969/02 не має здійснюватися з 07.02.2015, а саме, від дати набрання чинності Закону України «Про встановлення додаткових гарантій щодо захисту прав громадян, які проживають на територіях проведення антитерористичної операції, та обмеження відповідальності підприємств-виконавців/виробників житлово-комунальних послуг у разі несвоєчасного здійснення платежів за спожиті енергетичні ресурси».

Отже, зазначені штрафи в загальній сумі 50 327 грн 59 коп. були безпідставно нараховані ДП «Енергоринок» ТОВ «ЛЕО» за несвоєчасне здійснення розрахунків під час дії мораторію встановленого ч.2 ст.2 Закону України «Про встановлення додаткових гарантій щодо захисту прав громадян, які проживають на територіях проведення антитерористичної операції, та обмеження відповідальності підприємств-виконавців/виробників житлово-комунальних послуг у разі несвоєчасного здійснення платежів за спожиті енергетичні ресурси».

Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відхилення вимог кредитора щодо нарахування штрафу в розмірі 40 327 грн 59 коп. за невиконання умов договору від 28.03.2007 №3969/02 станом на 17.10.2019 за порушення умов щодо поетапної оплати купованої електроенергії у лютому, березні, квітні, червні 2019 року, у т.ч. за порушення умов договору щодо розрахунку за отриману електричну енергію сьомого та восьмого етапів лютого 2019 року в сумі 6 445 грн 89 коп., першого, другого, третього, четвертого, п`ятого, шостого, сьомого та восьмого етапів березня 2019 року в сумі 30 118 грн 54 коп., сього та восьмого етапів квітня 2019 року в розмірі 1 752 грн 61 коп., сьомого та восьмого етапів червня 2019 року в розмірі 2 010 грн 55 коп.; штрафу в сумі 6 000 грн 00 коп. за порушення умов договору в частині терміну надання звітних даних по фізичному балансу електроенергії в електронному вигляді за березень, квітень, травень 2019 року; штрафу в сумі 4 000 грн 00 коп. за порушення умов договору в частині терміну надання актів прийому-передачі електричної енергії у вигляді електронного файлу за березень та квітень 2019 року.

Ураховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що визнанню підлягають грошові вимоги ДП «Енергоринок» до боржника, які складаються із заборгованості за договором від 28.03.2007 №3969/02 у сумі 2 000 567 641 грн 95 коп., за договором від 29.12.2005 №3278/01 у сумі 22 973 418 грн 07 коп., за договором від 31.08.2015 №11572/01 у сумі 2 700 584 455 грн 44 коп. у загальній сумі 4 724 125 515 грн 46 коп., 3% річних, нарахованих за договором від 28.03.2007 №3969/02 у сумі 37 118 144 грн 11 коп., за договором від 29.12.2005 №3278/01 у сумі 2 355 617 грн 91 коп., за договором від 31.08.2015 №11572/01 у сумі 41 467 970 грн 11 коп., усього 80 941 732 грн 13 коп., інфляційних втрат нарахованих за договором від 28.03.2007 №3969/02 у сумі 220 390 983 грн 18 коп., за договором від 29.12.2005 №3278/01 у сумі 7 637 878 грн 11 коп., за договором від 31.08.2015 №11572/01 у сумі 164 019 231 грн 35 коп., всього у сумі 392 048 092 грн 64 коп., які відповідно до п.4 ч.1 ст.64 КУПБ підлягають задоволенню в ліквідаційній процедурі у четверту чергу; пені, нарахованої за договором від 28.03.2007 №3969/02 у сумі 12 487 608 грн 36 коп., за договором від 31.08.2015 №11572/01 у сумі 330 389 653 грн 57 коп., усього в сумі 342 877 261 грн 93 коп., штрафу, нарахованого за договором від 31.08.2015 №11572/01 у сумі 2 579 946 грн 58 коп., які відповідно до п.4 ч.1 ст.64 КУзПБ підлягають задоволенню в ліквідаційній процедурі у шосту чергу; судового збору в загальній сумі 1 844 010 грн 44 коп., які відповідно до п.4 ч.1 ст.64 КУПБ підлягають задоволенню в ліквідаційній процедурі у першу чергу.

Грошові вимоги до боржника, які складаються з заборгованості за договором від 28.03.2007 №3969/02 у сумі 100 073 648 грн 49 коп., за договором від 29.12.2005 №3278/01 у сумі 58 910 251 грн 24 коп., усього в сумі 158 983 899 грн 73 коп., інфляційних втрат, нарахованих за договором від 28.03.2007 №3969/02 у сумі 1 873 369 грн 18 коп., 3% річних у сумі 1 147 837 грн 76 коп., нарахованих за договором від 28.03.2007 №3969/02, штрафу в сумі 123 876 грн 89 коп. нарахованого за договором від 28.03.2007 №3969/02, підлягають відхиленню.

Також при зверненні з заявою з грошовими вимогами до боржника ДП «Енергоринок»» було сплачено судовий збір у сумі 3 842 грн 00 коп.

Зазначені витрати ДП «Енергоринок» є витратами, пов`язаними з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, а тому визнаються судом і відповідно до абз.5 п.1 ч.1 ст.64 КУзПБ підлягають задоволенню у першу чергу.

Керуючись ст.ст.1, 45, 47 КУзПБ, ст.ст.232 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати грошові вимоги Державного підприємства «Енергоринок» (вул. Симона Петлюри, буд. 27, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 21515381) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» (вул. Енергетична, буд. 6, кімната 404, м. Вінниця, 21022, ідентифікаційний код 31443937):

2 000 567 641 грн 95 коп. заборгованість за договором від 28.03.2007 №3969/02;

37 118 144 грн 11 коп. 3% річних за договором від 28.03.2007 №3969/02;

220 390 983 грн 18 коп. інфляційні втрати за договором від 28.03.2007 №3969/02;

12 487 608 грн 36 коп. пеня за договором від 28.03.2007 №3969/02;

22 973 418 грн 07 коп. заборгованість за договором від 29.12.2005 №3278/01;

2 355 617 грн 91 коп. 3% річних за договором від 29.12.2005 №3278/01;

7 637 878 грн 11 коп. інфляційні втрати за договором від 29.12.2005 №3278/01;

2 700 584 455 грн 44 коп. заборгованість за договором від 31.08.2015 №11572/01;

41 467 970 грн 11 коп. 3% річних за договором від 31.08.2015 №11572/01;

164 019 231 грн 35 коп. інфляційні втрати за договором від 31.08.2015 №11572/01;

330 389 653 грн 57 коп. пеня за договором від 31.08.2015 №11572/01;

2 005 497 грн 93 коп. штраф за договором від 31.08.2015 №11572/01;

1 847 852 грн 44 коп. сплачений судовий збір.

2. Грошові вимоги Державного підприємства «Енергоринок» (вул. Симона Петлюри, буд. 27, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 21515381) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» (вул. Енергетична, буд. 6, кімната 404, м. Вінниця, 21022, ідентифікаційний код 31443937), які складаються з:

100 073 648 грн 49 коп. заборгованість за договором від 28.03.2007 №3969/02;

1 147 837 грн 76 коп. 3% річних за договором від 28.03.2007 №3969/02;

1 873 369 грн 18 коп. інфляційні втрати за договором від 28.03.2007 №3969/02;

123 876 грн 89 коп. штраф за договором від 28.03.2007 №3969/02;

58 910 251 грн 24 коп. заборгованість за договором від 29.12.2005 №3278/01;

відхилити.

Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення 13.05.2025 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку, визначеному ст.257 ГПК України, тільки разом з ухвалою господарського суду, постановленою за результатами попереднього засідання.

Повний текст ухвали складено 19.05.2025.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію у справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/

Суддя Сергій СМОЛА


Суд	Господарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення	13.05.2025
Оприлюднено	20.05.2025
Номер документу	127420239
Судочинство	Господарське
Категорія	Справи позовного провадження Справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство

Смола С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

Телеграм Вайбер

Опендатабот для телефону

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

🇺🇦 Зроблено в Україні

Ухвалавід 13.05.2025 по справі 913/567/19ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Судовий реєстр по справі —913/567/19

Ухвала від 13.05.2025

Ухвала
від 13.05.2025 по справі 913/567/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ