Ухвала від 15.05.2025 по справі 922/3282/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"15" травня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3282/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

та за участю:

не з`явились

розглянувши заяву ТОВ "Юрс Транс" з грошовими вимогами до боржника у справі за

за заявою ІНЕРКО ТРЕЙД С.А. про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.10.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Каіс Агро", призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича, здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство на веб-сайті Судової влади України.

До господарського суду 14.03.2025 надійшла заява ТОВ "Юрс Транс" з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 264 425,82 грн основного боргу та 6056,00 грн судового збору за подання заяви до суду.

Ухвалою суду від 21.03.2025 заяву ТОВ "Юрс Транс" з грошовими вимогами до боржника призначено до розгляду до судовому засіданні на 22.04.2025 року; зобов`язано розпорядника майна та боржника надати суду письмове повідомлення про результат розгляду вимог кредитора.

10.04.2025 року від боржника надійшли пояснення, в яких він зазначає, що за даними бухгалтерського обліку товариства сума заборгованості відповідає вимогам кредитора ТОВ "Юрс Транс" у розмірі 264 425,82 грн.

В зв`язку з відпусткою судді, судове засідання призначене на 22.04.2025 не відбулось. Ухвалою суду від 24.04.2024 визначено, що наступне судове засідання з розгляду заяви ТОВ "Юрс Транс" з грошовими вимогами до боржника у справі відбудеться 15.05.2025 року.

Заявник - ТОВ "Юрс Транс" в судове засідання не з`явився, проте 14.05.2025 року надійшла заява ТОВ "Юрс Транс" про розгляд поданої заяви без участі його представника за наявними в матеріалах справи документами. Також в поданій заяві зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити їх у повному обсязі.

Боржник в судове засідання не з`явився, проте до суду надійшла заява ТОВ "Каіс Агро" в якому він просить суд провести судове засідання, призначене на 15.05.2025 року без його участі.

Розпорядник майна в судове засідання не з`явився, втім 21.04.2025 року до суду від арбітражного керуючого Абрамова В.В. надійшло повідомлення, в якому він зазначає, що заявлені кредиторські вимоги визнаються у розмірі 264 425,82 грн. основного боргу - вимоги 4 черги (без права вирішального голосу), 6 056, 00 грн. - вимоги 1 черги (судовий збір).

Враховуючи, що всіх учасників справи було повідомлено належним чином та оскільки наданих до суду доказів достатньо для розгляду заяви ТОВ "Юрс Транс" з грошовими вимогами до боржника, суд вважає за можливе розглянути вищевказану заяву в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заяву ТОВ "Юрс Транс" з грошовими вимогами до ТОВ "Каіс Агро", надані суду документи, здійснивши оцінку всіх доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

ЩОДО ПОРЯДКУ РОЗГЛЯДУ ГРОШОВИХ ВИМОГ КРЕДИТОРІВ.

Порядок звернення кредиторів із вимогами до боржника у справі про банкрутство та розгляду судом відповідних заяв регламентовані, зокрема, нормами статей 45, 46, 47, ч.1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ, Кодекс).

Відповідно до положень частин 1, 3, 5 статті 45 КУзПБ:

- конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство;

- до заяви в обов`язковому порядку додаються, зокрема, документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника;

- заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Приписами ч.1 ст. 46 цього Кодексу передбачено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 статті 47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч.1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Крім того, суд вважає за необхідне звернутися до усталених правових висновків Верховного Суду стосовно порядку розгляду кредиторських вимог у справі про банкрутство, ролі та обов`язків суду на цій стадії провадження у справі про банкрутство, за якими:

- заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги (постанови ВС: від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16);

- обов`язок здійснення правового аналізу заявлених у справі кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (Постанови ВС: від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 05.03.2019 у справі № 910/3353/16, від 18.04.2019 у справі № 914/1126/14, від 20.06.2019 у справі № 915/535/17, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16);

- під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями, наданими йому процесуальним законом; суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (Постанови ВС: від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16);

- у попередньому засіданні господарський суд зобов`язаний перевірити та надати правову оцінку усім вимогам кредиторів до боржника незалежно від факту їх визнання чи відхилення боржником (постанови ВС: від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18).

- завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, та/або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (постанови ВС: від 05.03.2019 у справі № 910/3353/16, від 18.04.2019 у справі № 914/1126/14, від 20.06.2019 у справі № 915/535/17, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16).

У справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору (постанови Верховного Суду від 26.02.2019 у справі №908/710/18, від 15.10.2019 у справі №908/2189/17).

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

Як було вказано вище, до суду надійшла заява ТОВ "Юрс Транс" з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" на суму 264 425,82 грн.

В обґрунтування поданої заяви кредитор зазначає, що 08.09.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Каіс Агро" (надалі за текстом- Замовник, Боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юрс Транс" (надалі- Виконавець, Кредитор) був укладений Договір про надання транспортно- експедиторських послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом № 080922ЮТ_КА (надалі- Договір).

Згідно п. 1.1. Договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Виконавець зобов`язується надати Замовнику послуги з перевезення вантажу автомобільним транспортом (наділі- Послуги) згідно з товарно- транспортними накладними з пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (Вантажоодержувачу), у строки та на інших умовах, визначених в разових Замовленнях, які підписуються обома Сторонами та є невід`ємними частинами цього Договору (надалі- Замовлення), а Замовник зобов`язується сплачувати Виконавцю встановлену плату за надані Послуги.

Відповідно до п.2.2. Договору розмір плати за Послуги, що надаються за цим Договором, залежить від виду транспортного засобу, виду перевезення, терміновості, маршрутів тощо та узгоджуються в окремих Замовленнях, що підписуються Сторонами до початку надання Послуг та є невід`ємними частинами Договору.

Так, згідно Замовлення №1 від 08.09.2022 року до Договору 08.09.2022 року, ТОВ "ЮРС ТРАНС" з 09.09.2022 року і по 19.09.2022 року надавались послуги по перевезенню вантажів (пшениці 4 класу) за маршрутом: РСП «Лохвиця» дільниці «Сульське ХПП» УАСП ТОВ «КАІС», Полтавська обл., Миргородський район, с. Піски, вул. Залізнична, буд. 59а- ЗПТ ПП «Порто- САН».

Вартість послуг з перевезення вантажу згідно Замовлення складала 2850,00 грн за 1 тонну, в т.ч. ПДВ 475,00 грн. (по розвантаженій вазі), а у випадку не розвантаження транспортного засобу Виконавця з вини Замовника протягом 48 годин, Замовник сплачує на користь Виконавця витрати за простій кожного транспортного засобу Виконавця за кожну добу у розмірі 1350,00 грн., в т.ч. ПДВ 225,00 грн. на підставі виставленого рахунку Виконавця.

Перевезення здійснювались наступними транспортними засобами:

1) Авто марки DAF НОМЕР_1 , причеп НОМЕР_2 , водій ОСОБА_1

2) Авто марки RENAULT НОМЕР_3 , причеп НОМЕР_4 , водій ОСОБА_2

3) Авто марки MAN НОМЕР_5 , причеп НОМЕР_6 , водій ОСОБА_3

4) Авто марки MAN НОМЕР_7 , причеп НОМЕР_8 , водій ОСОБА_4

5) Авто марки RENAULT НОМЕР_9 , причеп НОМЕР_10 , ОСОБА_5

6) Авто марки DAF НОМЕР_11 , причеп НОМЕР_12 , водій ОСОБА_6

7) Авто марки DAF НОМЕР_13 , причеп НОМЕР_14 , водій ОСОБА_7

8) Авто марки RENAULT НОМЕР_15 , причеп НОМЕР_16 , водій ОСОБА_8

9) Авто марки DAF НОМЕР_17 , причеп НОМЕР_18 , водій ОСОБА_9

10) Авто марки MAN НОМЕР_19 , причеп НОМЕР_20 , водій ОСОБА_10

11) Авто марки DAF НОМЕР_21 , причеп НОМЕР_22 , водій ОСОБА_11

12) Авто марки MERCEDES НОМЕР_23 , причеп ВІ0200XF, водій ОСОБА_12

13) Авто марки MAN НОМЕР_24 , причеп НОМЕР_25 , водій ОСОБА_13

14) Авто марки RENAULT НОМЕР_26 , причеп НОМЕР_27 , водій ОСОБА_14 .

Факт надання послуг за даним маршрутом підтверджується товарно-транспортними накладними (далі- ТТН) №5 від 09.09.2022 р., №9 від 10.09.2022 р., №10 від 10.09.2022 р., №11 від 10.09.2022 р., №7 від 10.09.2022 р., №13 від 12.09.2022 р., №12 від 12.09.2022 р., №16 від 13.09.2022 р., №17 від 13.09.2022 р., №14 від 13.09.2022 р., №18 від 13.09.2022 р., № 19 від 13.09.2022 р., №24 від 14.09.2022 р., №25 від 14.09.2022 р., № 15 від 13.09.2022 р., № 20 від 13.09.2022 р., №22 від 13.09.2022 р., № 23 від 13.09.2022 р., копії яких додані до заяви із грошовими вимогами до боржника.

Також на підставі зазначених вище ТТН було складено реєстри ТТН перевезень, здійснених ТОВ "Юрс Транс" у період з 09.09.2022 по 19.09.2022 року, копії яких додані до заяви із грошовими вимогами до боржника.

Відповідно до п. 2.3. Договору оплата наданих послуг здійснюється Замовником протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту отримання від Виконавця належним чином оформлених: рахунка-фактури, товарно-транспортної (-них) накладної (-них) з відміткою про отримання вантажу Вантажоодержувачем та акту приймання- передачі наданих послуг, якщо в Замовленнях не вказані інші умови оплати за кожне окреме перевезення.

З матеріалів заяви вбачається, що всі акти надання послуг (№ 243 від 11.09.2022 р., № 244 від 12.09.2022 р., № 245 від 14.09.2022 р., № 246 від 14.09.2022 р., № 247 від 15.09.2022 р., № 248 від 15.09.2022 р., № 250 від 19.09.2022 р., № 251 від 19.09.2022 р., № 252 від 19.09.2022 р., № 253 від 19.09.2022 р.) були підписані боржником без зауважень.

Загальна сума на оплату за надані послуги за рахунками (№243 від 11.09.2022 р., № 244 від 12.09.2022 р., № 245 від 14.09.2022 р., №246 від 14.09.2022 р., № 247 від 15.09.2022 р., № 248 від 15.09.2022 р., № 250 від 19.09.2022 р., № 251 від 19.09.2022 р., № 252 від 19.09.2022 р., та № 253 від 19.09.2022 р.) склала 1510174,00 грн.

Боржником було сплачено за договором про надання транспортно- експедиторських послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом № 080922ЮТ_КА від 08.09.2022 року коштів на загальну суму 1 245 748,18 грн. Однак, остаточний розрахунок у сумі 264 425,82 грн., у встановлений договором строк ТОВ "Каіс Агро" здійснено не було.

ВИСНОВОК СУДУ

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав заявлених вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.901 Цивільного Кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1. ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Також згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушення зобов`язання є його невиконання або невиконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина 1 статті 612 Цивільного кодексу України).

Матеріалами заяви та доданими до неї документами підтверджується, що боржник в порушення умов договору про надання транспортно- експедиторських послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом № 080922ЮТ_КА від 08.09.2022 року взяті на себе зобов`язання щодо оплати коштів за надані послуги не виконав належним чином, у зв`язку з чим на час розгляду поданої заяви, заборгованість ТОВ "КАІС Агро" перед ТОВ "Юрс Транс" становить 264 425,82 грн, що також визнається боржником та розпорядником майна.

Отже, обґрунтованими до доведеними належними доказами є грошові вимоги ТОВ "Юрс Транс" до боржника у загальному розмірі 264 425,82 грн - основний борг.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, заявлені ТОВ "ЮРС Транс" грошові вимоги є конкурсними.

Як вбачається з матеріалів справи, офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "КАІС Агро" було здійснено 24.10.2024 Водночас, заява ТОВ "Юрс Транс" з грошовими вимогами до боржника направлена до суду засобами поштового зв`язку лише 14.03.2025 року, тобто, після закінчення строку, встановленого для її подання.

Згідно з ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Отже, вимоги ТОВ "Юрс Транс" є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне визнати вимоги ТОВ "Юрс Транс" у загальному розмірі 264 425,82 грн., які є конкурсними, що підлягають включення до реєстру вимог кредиторів 4 черги задоволення, але без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, а також 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Керуючись ст. ст.1, 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства , ст. ст. 74, 86, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги кредитора ТОВ "Юрс Транс" у загальному розмірі 264425,82 грн (основний борг), які є конкурсними, що підлягають включення до реєстру вимог кредиторів 4 черги задоволення, але без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, а також 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору, що підлягають включення до реєстру вимог кредиторів 1 черги задоволення.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, та не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.05.2025 року.

Суддя Міньковський С.В.