Ухвала

від 15.05.2025 по справі 910/628/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

15 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/628/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Картере В.І.,

розглянув заяву

ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВОРОБ`ЇВСЬКЕ-АГРО"

про виправлення описки

у постанові Верховного Суду від 03.02.2025

за результатами розгляду касаційної скарги

ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВОРОБ`ЇВСЬКЕ-АГРО"

на ухвалу Господарського суду м. Києва (в частині відмови ТОВ "ВОРОБ`ЇВСЬКЕ-АГРО" у визнанні кредиторських вимог)

від 17.04.2024

у складі судді: Омельченко Л.В.,

та постанову Північного апеляційного господарського суду

від 30.09.2024

у складі колегії суддів: Пантелієнка В.О. (головуючий), Доманської М.Л., Поліщука В.Ю.

у справі за заявою

Акціонерного товариства "Альфа-Банк", як правонаступника АТ "Укрсоцбанк"

до Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

1. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2020 у справі № 910/628/20, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Компанія "Райз";

визнані грошові вимоги АТ "Альфа-Банк" до ПрАТ "Компанія "Райз" в розмірі 202 070 056,90 грн.;

введено мораторій на задоволення вимог кредиторів;

введено процедуру розпорядження майном ПрАТ "Компанія "Райз";

призначено розпорядником майна ПрАТ "Компанія "Райз" арбітражного керуючого Костіна Сергія Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 54 від 08.02.2013), інше.

2. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВОРОБ`ЇВСЬКЕ-АГРО" (далі - ТОВ "ВОРОБ`ЇВСЬКЕ-АГРО", кредитор) звернулося до господарського суду з заявою про визнання грошових вимог до боржника в сумі 44 418 287,59 грн.

3. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.04.2024 у справі № 910/628/20, зокрема, відмовлено у визнанні кредитором боржника ТОВ "ВОРОБ`ЇВСЬКЕ-АГРО" на суму 44 418 287,59 грн.

4. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 апеляційну скаргу ТОВ "ВОРОБ`ЇВСЬКЕ-АГРО" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.04.2024 по справі № 910/628/20 в частині відмови у визнанні кредитором боржника ТОВ "ВОРОБ`ЇВСЬКЕ-АГРО" на суму 44 418 287,59 грн. залишено без змін.

5. ТОВ "ВОРОБ`ЇВСЬКЕ-АГРО" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.04.2024 (в частині відмови у визнанні кредиторських вимог ТОВ "ВОРОБ`ЇВСЬКЕ-АГРО" на суму 44 418 287,59 грн.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 у справі № 910/628/20, з вимогою судові рішення в оскарженій частині скасувати, прийняти нове рішення яким визнати кредиторські вимоги ТОВ "ВОРОБ`ЇВСЬКЕ-АГРО" на суму 44 418 287,59 грн.

6. Постановою Верховного Суду від 03.02.2025 касаційну скаргу ТОВ "ВОРОБ`ЇВСЬКЕ-АГРО" залишено без задоволення.

Ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.04.2024 (в частині відмови у визнанні кредиторських вимог ТОВ "ВОРОБ`ЇВСЬКЕ-АГРО" у сумі 44 418 287,59 грн.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 у справі № 910/628/20 - залишено без змін.

7. 01.05.2025 до Верховного Суду від ТОВ "ВОРОБ`ЇВСЬКЕ-АГРО" надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні щодо найменування юридичної особи скаржника.

8. Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

9. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

10. Під час виготовлення тексту вступної та резолютивної частини та повного тексту постанови Верховного Суду від 03.02.2025 у справі № 910/628/20 допущено описки щодо найменування юридичної особи скаржника, замість " ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВОРОБ`ЇВСЬКЕ-АГРО", скорочена назва - ТОВ "ВОРОБ`ЇВСЬКЕ-АГРО", вказано "Товариство з обмеженою відповідальністю "Вороб`ївське Агро"", які підлягають виправленню відповідно до статті 243 ГПК України.

11. Колегія суддів Верховного Суду зазначає, що виправлення описки не впливає на зміст судового акту, проте може бути вагомим для його сприйняття та фактичної реалізації.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 243 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущені у тексті вступної та резолютивної частини постанови Верховного Суду від 03.02.2025 та повному тексті постанови Верховного Суду від 03.02.2025 у справі № 910/628/20 описки, щодо найменування юридичної особи скаржника.

2. У тексті вступної та резолютивної частини постанови Верховного Суду від 03.02.2025 та повному тексті постанови Верховного Суду від 03.02.2025 у справі № 910/628/20 назву заявника касаційної скарги: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Вороб`ївське Агро"" (скорочена назва - ТОВ "Вороб`ївське Агро"), читати вірно: "ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВОРОБ`ЇВСЬКЕ-АГРО"" (скорочена назва - ТОВ "ВОРОБ`ЇВСЬКЕ-АГРО").

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

В.І. Картере