Ухвала

від 15.05.2025 по справі 910/628/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

15 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/628/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Васьковського О.В., Пєскова В.Г.,

розглянув заяву

ПРИВАТНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА (З ОРЕНДНИМИ ВІДНОСИНАМИ) "ГОШІВСЬКЕ"

про виправлення описки

у постанові Верховного Суду від 03.03.2025

за результатами розгляду касаційної скарги

ПРИВАТНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА (З ОРЕНДНИМИ ВІДНОСИНАМИ) "ГОШІВСЬКЕ"

на ухвалу Господарського суду м. Києва (в частині відмови ПСП "ГОШІВСЬКЕ" у визнанні кредиторських вимог)

від 17.04.2024

у складі судді: Омельченко Л.В.,

та постанову Північного апеляційного господарського суду

від 23.09.2024

у складі колегії суддів: Пантелієнка В.О., (головуючий), Доманської М.Л.,

Поліщука В.Ю.,

у справі за заявою

Акціонерного товариства "Альфа-Банк", як правонаступника АТ "Укрсоцбанк"

до Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

1. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2020 у справі № 910/628/20, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Компанія "Райз";

визнані грошові вимоги АТ "Альфа-Банк" до ПрАТ "Компанія "Райз" в розмірі 202 070 056,90 грн.;

введено мораторій на задоволення вимог кредиторів;

введено процедуру розпорядження майном ПрАТ "Компанія "Райз";

призначено розпорядником майна ПрАТ "Компанія "Райз" арбітражного керуючого Костіна Сергія Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 54 від 08.02.2013), інше.

2. ПРИВАТНЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО (З ОРЕНДНИМИ ВІДНОСИНАМИ) "ГОШІВСЬКЕ" (далі - ПСП "ГОШІВСЬКЕ", кредитор) звернулося до господарського суду з заявою про визнання грошових вимог до боржника в сумі 157 679,04 грн.

3. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.04.2024 у справі № 910/628/20, зокрема, відмовлено у визнанні кредитором боржника ПСП "ГОШІВСЬКЕ" на суму 157 679,04 грн.

4. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 апеляційну скаргу ПСП "ГОШІВСЬКЕ" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.04.2024р. по справі № 910/628/20 в частині відмови у визнанні кредитором боржника ПСП "ГОШІВСЬКЕ" на суму 157 679,04 грн. - без змін.

5. ПСП "ГОШІВСЬКЕ" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.04.2024 (в частині відхилення грошових вимог ПСП "ГОШІВСЬКЕ" на суму 157 679,04 грн.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 у справі № 910/628/20, з вимогою оскаржені судові рішення скасувати, прийняти в цій частині нову ухвалу, якою визнати грошові вимоги ПСП "ГОШІВСЬКЕ" на суму 157 679,04 грн.

6. Постановою Верховного Суду від 03.03.2025 касаційну скаргу ПСП "ГОШІВСЬКЕ" залишено без задоволення.

Ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.04.2024 (в частині відмови у визнанні кредиторських вимог ПРИВАТНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА (З ОРЕНДНИМИ ВІДНОСИНАМИ) "ГОШІВСЬКЕ" на суму 157 679,04 грн.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 у справі № 910/628/20 - залишено без змін.

7. 30.04.2025 до Верховного Суду від ПСП "ГОШІВСЬКЕ" надійшла Заява про виправлення описки у судовому рішенні щодо найменування юридичної особи скаржника.

8. Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

9. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

10. Під час виготовлення тексту вступної та резолютивної частини та повного тексту постанови Верховного Суду від 03.03.2025 у справі № 910/628/20 допущено описки щодо найменування юридичної особи скаржника, замість "ПРИВАТНЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО (З ОРЕНДНИМИ ВІДНОСИНАМИ) "ГОШІВСЬКЕ", скорочена назва - ПСП "ГОШІВСЬКЕ", вказано "Приватне сільськогосподарське підприємство "Гошівське", які підлягають виправленню відповідно до статті 243 ГПК України.

11. Колегія суддів Верховного Суду зазначає, що виправлення описки не впливає на зміст судового акту, проте може бути вагомим для його сприйняття та фактичної реалізації.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 243 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущені у тексті вступної та резолютивної частини постанови Верховного Суду від 03.03.2025 та повному тексті постанови Верховного Суду від 03.03.2025 у справі № 910/628/20 описки, щодо найменування юридичної особи скаржника.

2. У тексті вступної та резолютивної частини постанови Верховного Суду від 03.03.2025 та повному тексті постанови Верховного Суду від 03.03.2025 у справі № 910/628/20 назву заявника касаційної скарги: "Приватне сільськогосподарське підприємство "Гошівське"" (скорочена назва - ПСП "Гошівське"), читати вірно: "ПРИВАТНЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО (З ОРЕНДНИМИ ВІДНОСИНАМИ) "ГОШІВСЬКЕ"" (скорочена назва - ПСП "ГОШІВСЬКЕ").

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

В.Г. Пєсков