Ухвала

від 19.05.2025 по справі 202/774/25

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/774/25

Провадження № 1-кс/202/3650/2025

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

Іменем України

19 травня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні, першим заступником керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням, в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №42024041110000586 від 12.12.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір про надання послуг №7/24 від 13.11.2024 за об`єктом: «Послуги з поточного ремонту приміщень будівлі обласного збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальну суму 1 899 499,96 грн.

Встановлено, що директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» є ОСОБА_5 .

За наявними даними посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 , діючи за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» внесли в акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в завідомо неправдиві відомості щодо об`ємів фактично виконаних підрядних робіт, а також щодо ціни використаних будівельних матеріалів, привласнивши бюджетні кошти у великому розмірі.

Відповідно до довідки з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » встановлено, що учасники закупівель використовували електронний майданчик ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з котрого учасники торгів подавали свої початкові пропозиції по закупівлям.

Слідчим на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » було направлено запит №11466-2025 від 19.03.2025 щодо наданнядокументів стосовно закупівель ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_9 .

У відповідь на запит слідчого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за вих. №169-25 від 20.03.2025 повідомили, що у порядку ст.93 КПК України відмовляються надати вищевказані відомості.

У зв`язкуз зазначеним,з метоювстановлення всіхобставин вчиненнязлочину,що підлягаютьдоказуванню укримінальному провадженні,слідчий просивнадати дозвілна проведеннятимчасового доступудо документівстосовно закупівель ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_9 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, що містять інформацію про ІР адреси, з котрих надходили документи від учасників закупівель та з котрих учасники заходили в аукціони; документи, що містять дані про місця, дату та час подання пропозицій, із зазначенням дати, години, хвилини, секунди; інформації стосовно осіб (юридичних або фізичних) які їх подавали, підписували, реєстрували, тощо, будь- яких інших документів, котрі є у володінні товариства, стосовно вищевказаних закупівель.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути без його участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення всіх обставин вчинення злочину, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідний тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на наведене, клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_1 підлягає задоволенню.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчомувідділу СУГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_3 ,слідчому СУГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_6 ,слідчому СУГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_7 ,слідчому СУГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_8 ,старшому слідчомуСУ ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_9 ,слідчому СУГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_10 ,слідчому СУГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_11 ,слідчому СУГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_12 ,слідчому СУГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_13 ,слідчому СУГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_14 ,слідчому СУГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_15 ,слідчому СУГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_16 ,слідчому СУГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_17 ,слідчому СУГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_18 дозвілна проведеннятимчасового доступудо документівстосовно закупівель ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_9 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, що містять інформацію про ІР адреси, з котрих надходили документи від учасників закупівель та з котрих учасники заходили в аукціони; документи, що містять дані про місця, дату та час подання пропозицій, із зазначенням дати, години, хвилини, секунди; інформації стосовно осіб (юридичних або фізичних) які їх подавали, підписували, реєстрували, тощо, будь- яких інших документів, котрі є у володінні товариства, стосовно вищевказаних закупівель.

Строк виконання ухвали до 18 липня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1