Ухвала від 19.05.2025 по справі 480/1793/25

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

19 травня 2025 року м. Суми Справа № 480/1793/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Сидорук А.І., за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Фермерського господарства ''Бондаренко-2019'' в особі члена ФГ - голови Бондаренка Олександра Володимировича, до відповідачів: 1. Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 2. Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії.

Сторони та їх представники у судове засідання не з`явились.

По-перше, щодо суті спору і руху справи.

Позивач 06.03.2025 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправними дії відділу примусового виконання рішень по прийняттю рішення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 17.02.2025 за вих. № 06.1-16/77214810 та фактичного повернення виконавчого документа стягувачу за наслідками подання виконавчого листа, виданого Сумським окружним адміністративним судом від 03.01.2025 № 480/2743/24 по примусовому виконанню рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.12.2024 № 480/2743/24 про стягнення на користь Фермерського господарства «БОНДАРЕНКО-2019» за рахунок бюджетних асигнувань Охтирської міської ради суму сплаченого судового збору у розмірі 1211,20 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн; визнати незаконним та скасувати повідомлення відділу примусового виконання рішень від 17.02.2025 за вих. № 06.1-16/77214810 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання у вигляді виконавчого листа, виданого Сумським окружним адміністративним судом від 03.01.2025 № 480/2743/24 по примусовому виконанню рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.12.2024 № 480/2743/24 про стягнення на користь Фермерського господарства «БОНДАРЕНКО-2019» за рахунок бюджетних асигнувань Охтирської міської ради суму сплаченого судового збору у розмірі 1211,20 та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн; зобов`язати відділ примусового виконання рішень прийняти до примусового виконання виконавчий лист, виданий Сумським окружним адміністративним судом від 03.01.2025 № 480/2743/24 по примусовому виконанню рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.12.2024 № 480/2743/24 про стягнення на користь Фермерського господарства «БОНДАРЕНКО-2019» за рахунок бюджетних асигнувань Охтирської міської ради суму сплаченого судового збору у розмірі 1211,20 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн.

10.03.2025 судом відкрито провадження у справі. Судом залучено до участі у справі другого відповідача. Також постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху. 15.04.2025 судом постанволено ухвалу про продовження розгляду справи. 07.05.2025 судове засідання відкладено на 19.05.2025.

19.05.2025 до суду надійшла заява позивача про проведення розгляду справи без участі позивача та його представника.

По-друге, щодо залучення третьої особи.

Відповідно до норми ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору можуть бути залучені до участі у справі, у разі коли рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки.

Враховуючи те, що Охтирська міська рада є боржником за виконавчим листом від 03.01.2025 № 480/2743/24 про стягнення на користь позивача судового збору у розмірі 1211,20 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн, то суд дійшов висновку, що рішення суду у даній справі, у випадку задоволення позов,у вплине на обов`язки вказаної особи, а саме в частині виплати позивачу цих сум. Тому суд залучає до участі у справі Охтирську міську раду в якості третьої особи, як не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

По-третє, щодо відкладення розгляду справи і витребування доказів.

Відповідно до норми п.5 ч.5 ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.ч.3,6 ст.80 КАС України).

Таким чином, враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи, враховуючи оголошення перед засіданням сигналу "Повітряна тривога", а також з метою витребування у відповідачів та третьої особи письмових пояснень і доказів, які необхідні для правильного вирішення спору по суті, суд відкладає судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 9, 44, 49, 77, 80, 205, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.06.2025 о 10 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал с/з № 212.

2. Залучити до участі у справі Охтирську міську раду (вул. Батюка, 24, м. Охтирка, Сумська область, 42703, код ЄДРПОУ 36467402) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів та встановити їй триденний строк для подання письмових пояснень.

3. Зобов`язати Охтирську міську раду у триденний строк надати до суду письмові пояснення та докази щодо наявності або відсутності в Охтирської міської ради рахунків в органах Державної казначейської служби, а у разі відсутності таких рахунків, то надати письмові пояснення з доказами того, яка конкретно особа (повне найменування, адреса реєстрації та код ЄДРПОУ) здійснює сплату коштів за Охтирську міську раду.

4. Зобов`язати відповідачів у триденний строк надати до суду письмові пояснення (з урахуванням заперечень проти позову) стосовно того, яким чином позивачем може бути виконано рішення суду, у разі відсутності в Охтирської міської ради рахунків в органах Державної казначейської служби та врахуванням того факту, що рішення суду добровільно не виконано зазначеним боржником і лише на відповідачів чинним законодавством покладено завдання з примусового виконання рішень судів.

5. Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 19.05.2025.

Суддя А.І. Сидорук