Ухвала від 19.05.2025 по справі 520/38042/23

УХВАЛА

19 травня 2025 р.Справа № 520/38042/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Харківське ремонтно-будівельне підприємство" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2024 року по справі № 520/38042/23

за позовом Комунального підприємства "Харківське ремонтно-будівельне підприємство"

до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2024 року залишено без задоволення позовні вимоги Комунального підприємства "Харківське ремонтно-будівельне підприємство" до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначене рішення Комунальне підприємство "Харківське ремонтно-будівельне підприємство" подало апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2024 р. визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя по справі (суддя-доповідач) Мельнікова Л.В., судді - Бегунц А.О., Курило Л.В.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2024 р., відкрито апеляційне провадження у справі та витребувано справу із суду першої інстанції.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.08.2024 р. справу призначено у відкритому судовому засіданні.

У зв`язку із прийняттям рішення Вищої ради правосуддя від 29.10.2024 "Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Другого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку", розпорядженням керівника апарату № 02-01/2464 від 12.11.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2024 року по справі № 520/38042/23 визначено склад колегії суддів: Мельнікова Л.В. (головуючий суддя), судді: Бегунц А.О., Русанова В.Б.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2024 р. зупинено провадження у справі № 520/38042/24 за апеляційною скаргою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ХАРКІВСЬКЕ РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30 травня 2024 року до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 200/4768/23.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду № 02-01/1014 від 28.02.2025 у зв`язку з припиненням повноважень судді Другого апеляційного адміністративного суду Мельнікової Л.В. з 20.02.2025 у зв`язку із смертю та відповідно до статті 123, 125 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", призначено повторний автоматизований розподіл справи № 520/38042/23.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2025 по справі № 520/38042/23 визначено склад колегії суддів: ОСОБА_2 (головуючий суддя), судді: Спаскін О.А., Калиновський В.А.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2025 р. прийнято до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою комунального підприємства "Харківське ремонтно-будівельне підприємство" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2024 року по справі № 520/38042/23 за позовом комунального підприємства "Харківське ремонтно-будівельне підприємство" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про скасування податкового повідомлення-рішення.

У зв`язку із прийняттям рішення Вищої ради правосуддя від 29.04.2025 "Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Другого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку", розпорядженням керівника апарату № 02-01/2086 від 14.05.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2025 року по справі № 520/38042/23 визначено склад колегії суддів: Чалий І.С. (головуючий суддя), судді: Ральченко І.М., Катунов В.В.

Перешкоди для прийняття до провадження адміністративної справи відсутні.

Згідно з інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, 18.03.2025 оприлюднено постанову Верховного Суду від 26.02.2025 у справі № 200/4768/23, якою касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» залишено без задоволення. Постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року у справі №200/4768/23 залишено без змін.

Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що рішення Верховного Суду від 26.02.2025 у справі № 200/4768/23 набрало законної сили, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі усунені, що є підставою для поновлення провадження у справі.

За таких обставин та з урахуванням наявності правових підстав для поновлення провадження у справі на підставі пункту ч. 1 ст. 237 КАС України, суд вважає необхідним поновити провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 310 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що провадження у цій справі відкрито, суд вважає за можливе прийняти адміністративну справу до свого провадження та з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення цієї справи, призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 300, 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Комунального підприємство "Харківське ремонтно-будівельне підприємство" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2024 року по справі № 520/38042/23 за позовом Комунального підприємства "Харківське ремонтно-будівельне підприємство" до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про скасування податкового повідомлення-рішення

Поновити провадження у справі № 520/38042/23 за апеляційною скаргою Комунального підприємство "Харківське ремонтно-будівельне підприємство" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2024 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.06.2025 року о 10:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)І.С. ЧалийСудді(підпис) (підпис)В.В. Катунов І.М. Ральченко