Ухвала

від 24.09.2010 по справі 2-2525

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2525/2010 р.

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24 вересня 2010 року м. Ромни

Роменський міськрайонн ий суд Сумської області в скл аді:

головуючого судді Яковця О.Ф.

при секретарі Дячковій А .О.,

розглянувши у відкрито му попередньому судовому за сіданні в приміщенні суду м. Р омни цивільну справу за позо вом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Р оменському районі Сумської о бласті про визнання протипра вною бездіяльності Управлі ння Пенсійного Фонду України в Роменському районі Сумськ ої області та зобов' язання здійснити нарахування і випл ату доплати до пенсії як дити ні війни , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суд у з позовом до Управління Пен сійного Фонду України в Роме нському районі Сумської обла сті про визнання протиправно ю бездіяльності Управління Пенсійного Фонду України в Р оменському районі Сумської області та зобов' язання зд ійснити нарахування і виплат у доплати до пенсії як дитині війни.

9 вересня 2010 року було прийня те рішення Конституційного с уду України № 19-рп/2010 , відповідн о до якого п.2 ч.1 ст. 15 ЦПК України в редакції Закону України « Про внесення змін до деяких з аконодавчих актів України що до підвідомчості справ, пов' язаних із соціальними виплат ами» від 18 лютого 2010 року № 1691-VI , бу ло визнано таким, що не відпов ідає Конституції України ( є н еконституційним).

Відповідно п.3 вищевказа ного рішення Конституційног о Суду України положення зак ону № 1691-VI від 18.02.2010 року та ЦПК Укр аїни визнані неконституційн ими втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним су дом України цього рішення.

За таких обставин, на час су дового розгляду, справа за по зовом ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку цивільног о судочинства, а підлягає роз гляду в порядку адміністрати вного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває п ровадження у справі, якщо спр ава не підлягає розгляду в по рядку цивільного судочинств а.

Позивачкою при подачі ци вільного позову було сплачен о 51 грн. судового збору та 120 грн . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення розгляду с прави.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 83 ЦПК Украї ни сплачена сума судового зб ору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадж ення у справі.

Згідно п.4 ч.2 ст.83 ЦПК Украї ни сплачена сума коштів на оп лату витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгл яду справи повертається за у хвалою суду у разі закриття п ровадження у справі з підста ви, визначеної пунктом 1 статт і 205 цього Кодексу.

Враховуючи вимоги ст. 83 ЦП К України позивачу слід пове рнути сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення розгля ду справи.

Керуючись рішенням КСУ № 19-р п/2010 від 09.09.2010 року у справі № 1-40/2010 з а конституційним поданням Ве рховного Суду України щодо в ідповідності Конституції Ук раїни (конституційності) пол ожень Закону України «Про вн есення змін до деяких законо давчих актів України щодо пі двідомчості справ, пов' язан их із соціальними виплатами» , п.5 ч.1, п. 4 ч. 2 ст. 83, п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК Ук раїни, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по сп раві за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Роменському район і Сумської області про визна ння протиправною бездіяльно сті Управління Пенсійного Ф онду України в Роменському р айоні Сумської області та зо бов' язання здійснити нарах ування і виплату доплати до п енсії як дитині війни в зв' язку з тим, що справа не п ідлягає розгляду в порядку ц ивільного судочинства.

Роз' яснити ОСОБА_1 що в она має право звернутися з да ним позовом в порядку адміні стративного судочинства.

Повернути ОСОБА_1 сплач ений нею судовий збір у розмі рі 51 (п' ятдесят однієї) грн. в ідповідно до квитанції Сумсь кої філії ПАТ КБ «ПриватБанк » № 1235.7.1 від 3 серпня 2010 року.

Повернути ОСОБА_1 сплач ені нею витрати на інформаці йно-технічне забезпечення ро згляду справи в розмірі 120 ( сто двадцять) грн. відповідно до к витанції Сумської філії ПАТ КБ «ПриватБанк» № 1253.7.3 від 3 сер пня 2010 року.

Ухвала суду може бути оскар жена до апеляційного суду Су мської області через Роменсь кий міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги п ротягом 5 днів з дня її проголо шення, а особами, без участі як их було проголошено судове р ішення - протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали .

СУДДЯ: підпис ..

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.Ф. ЯКОВЕЦЬ