Герб України

Ухвала від 20.05.2025 по справі 921/740/21

Західний апеляційний господарський суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

20 травня 2025 року Справа № 921/740/21(921/351/23)

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючого-судді Желіка М.Б.

розглянувши клопотання скаржника (вх. №01-04/3881/25 від 19.05.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за скаргою приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура Олега Юрійовича від 21.03.2025 (вх. №01-05/1056/25 від 08.04.2025)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 19.12.2024 (суддя Боровець Я.Я., повний текст складено 13.03.2025)

у справі №921/740/21 (921/351/23)

за позовом Приватного підприємства "Афіша", бул. Т.Шевченка, 23, м. Тернопіль в особі ліквідатора Шимечка А.Я., вул. Копичинецька, 124 "Є", м. Чортків, Тернопільська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" Ресторан, бул. Т.Шевченка, 23, м. Тернопіль

про стягнення 3 270 814,18 грн

в межах справи №921/740/21

про банкрутство Приватного підприємства "Афіша", ідентифікаційний код 36509143

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура Олега Юрійовича від 21.03.2025 (вх. №01-05/1056/25 від 08.04.2025) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 19.12.2024 у справі №921/740/21 (921/351/23).

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.04.2025 призначено розгляд справи на 21.05.2025.

19.05.2025 скаржник подав до суду клопотання про участь в судовому засіданні 21.05.2025 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши клопотання, суддя-доповідач вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура Олега Юрійовича (вх. №01-04/3881/25 від 19.05.2025) про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

2. Судове засідання у справі №921/740/21 (921/351/23), призначене на 21.05.2025 о 10 год. 20 хв., провести за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (https://easycon.com.ua) за участю Снігура Олега Юрійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Довести до відома учасників справи те, що відповідно до вимог ч.5, ч.8 ст.197 ГПК України:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву;

- використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення20.05.2025
Оприлюднено22.05.2025
Номер документу127456914
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи про банкрутство, з них: банкрутство юридичної особи

Судовий реєстр по справі —921/740/21

Ухвала від 26.06.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Білоус В.В.

Ухвала від 24.06.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Білоус В.В.

Постанова від 04.06.2025

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Желік Максим Борисович

Постанова від 12.06.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Картере В.І.

Ухвала від 05.06.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Картере В.І.

Ухвала від 05.06.2025

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Боровець Я.Я.

Ухвала від 02.06.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Картере В.І.

Ухвала від 02.06.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Картере В.І.

Ухвала від 29.05.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Білоус В.В.

Ухвала від 26.05.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Картере В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні