Ухвала від 14.05.2025 по справі 910/7602/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"14" травня 2025 р. Справа №910/7602/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіО.С. Скрипчук

суддівН.М. Кравчук

О.І. Матущака

секретар судового засідання Х.І. Фарина,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Укрнафта б/н від 17.03.2025 (вх. № 01-05/739/25 від 17.03.2025)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.02.2025 (повний текст рішення складено 04.03.2025, м. Івано-Франківськ, суддя О.В. Малєєва)

у справі № 910/7602/24

за позовом Публічного акціонерного товариства Укрнафта, Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю КСК-Автоматизація, м. Київ

про стягнення 381 869,97 грн збитків,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Коваль О.А.; Бугайов Ю.В.

встановив:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Укрнафта б/н від 17.03.2025 (вх. № 01-05/739/25 від 17.03.2025) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.02.2025 у справі № 910/7602/24.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 24.03.2025 розгляд цієї справи призначив на 14.05.2025 о 10 год 00 хв.

Пізніше Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 31.03.2025 визначив проводити судове засідання в цій справі за участю представника відповідача адвоката Коваля О.А. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

28.04.2025 від Публічного акціонерного товариства Укрнафта представника Бугайова Ю.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Позивачем було подане клопотання 29.04.2025 (вх. №01-04/3349/25 від 29.04.2025) про відкладення розгляду справи. Клопотання обґрунтоване тим, що представник не зможе взяти участь в судовому засіданні 14.05.2025 оскільки з 12.05.2025 по 16.05.2025 перебуватиме в щорічній відпустці.

Ухвалою суду від 12.05.2025 колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви представника відповідача Бугайова Ю.В. про участь в судовому засіданні 14.05.2025 о 10 год 00 хв. поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

У судовому засіданні 14.05.2025 представники відповідача Коваль О.А. поклався на розсуд суду щодо заявленого клопотання про відкладення розгляду справи. Та представник Бугайов Ю.В. не заперечив щодо поданого клопотання.

Також, при винесенні даної ухвали колегія суддів враховує таке.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Тому з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за доцільне здійснювати розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного статтею 273 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене та поданого клопотання, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд порадившись на місці вважає за доцільне задоволити подане клопотання та розгляд справи відкласти.

Також при постановлені цієї ухвали суд враховує подані раніше клопотання відповідача про участь представників в режимі відеоконференції у цій справі.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Відкласти розгляд справи № 914/7602/24 на 28.05.2025 о 11 год 45 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.

2. Судове засідання у справі № 914/7602/24, відкладене на 28.05.2025 о 11 год 45 хв, провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судових засідань № 6 з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Товариству з обмеженою відповідальністю КСК-Автоматизація забезпечити участь представників Коваля О.А. та Бугайова Ю.В. у судовому засіданні у цій справі у режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Явка уповноважених представників учасників процесу в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників у засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяО.С. Скрипчук

СуддяН.М. Кравчук

СуддяО.І. Матущак