Ухвала від 16.05.2025 по справі 361/12944/24

Справа № 361/12944/24

Провадження № 1-кс/361/2479/24

16.05.2025

УХВАЛА

16 травня 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бровари заяву про роз`яснення судового рішення, яка надійшла віддиректора ТОВ «ЕЛМЕ ТРАНС Україна»,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2025 директор ТОВ «ЕЛМЕ ТРАНС Україна» звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області із заявою про роз`яснення ухвали суду про накладення арешту на майно від 31.12.2024 у справі 361/12944/24 (провадження № 1-кс/361/2479/24).

Заявник просить роз`яснити вказану ухвалу, а саме третій абзац резолютивної частини ухвали, в якому судом зазначено: «Повернути автомобіль марки «Renault» моделі «HD001» реєстраційний номер НОМЕР_1 (вантажний сідловий тягач) власнику ТОВ «ЕЛМЕ ТРАНС Україна» під відповідальне зберігання після отримання всіх необхідних висновків по призначеним експертизам та проведення слідчих дій, заборонивши власникові та будь-якій особі від його імені розпоряджатися зазначеним вище майном, зокрема в будь-який спосіб відчужувати його, без обмеження права користування, до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні № 12024111130002877 від 25 грудня 2024 року.»

Перевіривши доводи клопотання (заяви), суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вказаної вище норми закону роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Так, ухвала Броварського міськрайонного суду Київської області 31.12.2024 у справі 361/12944/24 (провадження № 1-кс/361/2479/24) складена відповідності до вимог КПК України, з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями, є доступною для сприйняття та такою, що не припускає неоднозначного свого тлумачення.

Відтак, вказана вище ухвала суду не потребує роз`яснення, а тому заяву директора ТОВ «ЕЛМЕ ТРАНС Україна» залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 40,303,305,306,307,309,376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву директора ТОВ «ЕЛМЕ ТРАНС Україна» про роз`яснення судового рішення залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1