Герб України

Ухвала від 30.06.2025 по справі 361/12944/24

Броварський міськрайонний суд київської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

справа № 361/12944/24

провадження № 1-кс/361/1193/25

30.06.2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024111130002877 від 25.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю лікарську таємницю, а саме до історії хвороби, рентген знімків, КТ, МРТ що робились при обстеженні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення з приміщення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 - для проведення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання вказав, що 24.12.2024 року о 17 год. 40 хв. на а/д Р 03450 м, до автозаправки «Shall» в Броварському районі Київської області водій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (попередньо тверезий), керуючи автомобілем марки «MAN» моделі «TGM 18.250» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в лівій смузі дорожнього руху зі сторони міста Бровари в напрямку до села Безугловка, здійснив зіткнення з задньою частиною автомобіля марки «Ford» моделі «Mondeo» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (попередньо тверезий), який попередньо змінював напрямок руху з лівої смуги в праву. В результаті зіткнення автомобіль марки «Ford» моделі «Mondeo» реєстраційний номер НОМЕР_2 здійснив інерційне зіткнення з автомобілем марки «Renault» моделі «HD001» реєстраційний номер НОМЕР_3 (вантажний сідловий тягач), який перебував в щепленні з напівпричепом марки «Cryoab» моделі «Cryoplants» реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (попередньо тверезий), який рухався в лівій смузі. Внаслідок ДТП водій автомобіля марки «Ford» моделі «Mondeo» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 з попереднім діагнозом: перелом правої ключиці та перелом правої руки.

Враховуючи, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 24.12.2024 по 08.01.2025, проходив стаціонарне лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для з`ясування тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень, для можливості проведення судової медичної експертизи, експерту необхідно надати відповідну медичну документацію, у будь-який інший спосіб отримати такі дані неможливо.

Доступ додокументів,що містятьохоронювану закономтаємницю,з можливістювилучення медичноїдокументації,на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,що розташованаза адресою: АДРЕСА_1 , має виняткове значення для даного кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст.163КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене 25.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024111130002877 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.12.2024 року о 17 год. 40 хв. на а/д Р 03 450 м, до автозаправки «Shall» в Броварському районі Київської області водій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (попередньо тверезий), керуючи автомобілем марки «MAN» моделі «TGM 18.250» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в лівій смузі дорожнього руху зі сторони міста Бровари в напрямку до села Безугловка, здійснив зіткнення з задньою частиною автомобіля марки «Ford» моделі «Mondeo» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (попередньо тверезий), який попередньо змінював напрямок руху з лівої смуги в праву. В результаті зіткнення автомобіль марки «Ford» моделі «Mondeo» реєстраційний номер НОМЕР_2 здійснив інерційне зіткнення з автомобілем марки «Renault» моделі «HD001» реєстраційний номер НОМЕР_3 (вантажний сідловий тягач), який перебував в щепленні з напівпричепом марки «Cryoab» моделі «Cryoplants» реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (попередньо тверезий), який рухався в лівій смузі. Внаслідок ДТП водій автомобіля марки «Ford» моделі «Mondeo» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 з попереднім діагнозом: перелом правої ключиці та перелом правої руки.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 24.12.2024 по 08.01.2025, проходив стаціонарне лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для з`ясування тяжкості отриманих тілесних ушкоджень та можливості проведення судової медичної експертизи, експерту необхідно надати відповідну медичну документацію.

За змістом ч. 1 ст.159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно зі ст.162КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого суді для проведення експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з п. 2, 3 ч. 5 ст.163КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами або документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, якщо вони не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.165КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали судді, суду.

Слідчий суддя вважає доведе ним необхідність доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні №12024111130002877 від 25.12.2024 слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю лікарську таємницю, а саме до історії хвороби, рентген знімків, КТ, МРТ що робились при обстеженні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення з приміщення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, а саме до 30 серпня 2025 року.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходиться річ, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання. Ухвалу виготовлено в двох примірниках і двох копіях.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудБроварський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення30.06.2025
Оприлюднено04.07.2025
Номер документу128568154
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про тимчасовий доступ до речей і документів

Судовий реєстр по справі —361/12944/24

Ухвала від 30.06.2025

Кримінальне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Анікушин В. М.

Ухвала від 27.05.2025

Кримінальне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Василенко Т. К.

Ухвала від 27.05.2025

Кримінальне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Василенко Т. К.

Ухвала від 16.05.2025

Кримінальне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Анікушин В. М.

Ухвала від 31.12.2024

Кримінальне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Анікушин В. М.

Ухвала від 31.12.2024

Кримінальне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Анікушин В. М.

Ухвала від 31.12.2024

Кримінальне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Анікушин В. М.

Ухвала від 31.12.2024

Кримінальне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Анікушин В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні