Ухвала

від 20.05.2025 по справі 700/703/24

МАНЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cправа № 700/703/24

Провадження № 1-кп/700/4/25

УХВАЛА

20 травня 2025 року Лисянський районний судЧеркаської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , потерпілого: ОСОБА_4 , обвинуваченого: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Журжинці Звенигородського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, номер обслуги протитанкового взводу 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», депутатом, учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС не являється, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

установив:

Під час підготовчогосудового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогамст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений та потерпілий не заперечують проти призначення судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Лисянському районному суду Черкаської області згідно правил підсудності, передбачених статтями32 та33 КПК України.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбаченіст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316КПК Українипісля завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів. На думку прокурора, лише запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту здатний забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків під час розгляду справи, в іншому випадку цілком ймовірно, що обвинуваченим можуть бути прийнято спроби переховування від суду, а також може впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Інші учасники не заперечували проти обрання запобіжного заходу обвинуваченому заявленого прокурором.

Суд, заслухавши думки учасників провадження стосовно клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту виходить з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався, проте обвинувачений не з`являвся до суду та був оголошений в розшук. Разом з тим, ОСОБА_5 перебуває на військовій службі та отримав поранення і проходив лікування, що підтверджується наданими ним медичним документами. Після лікування прибув до суду самостійно, проте не повідомляв суд про причини своєї неявки.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, вказана обставина дає підстави вважати, що перебуваючи під загрозою кримінальної відповідальності та розуміючи реальність та невідворотність її настання, обвинуваченийможе переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Разом з тим, з метою надання можливості продовжувати лікування після поранення, можливо обрати обвинуваченому запобіжний захід у виглядінічного домашнього арешту з 20.00 години до 6.00 години та визначити його дію на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 314- 316, 331, КПК України,

ухвалив:

Підготовчепровадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Лисянського районного суду Черкаської області у залі судових засідань на23 травня 2025 року о 12 годині 00 хвилин.

Клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу задовольнити частково.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, строком на 60 днів.

Заборонити ОСОБА_5 період часу з 20 години по 06 годинузалишати житлоза адресою: АДРЕСА_2 без дозволу суду, прокурора за винятком випадків необхідності проведення невідкладного лікування та процесуальних дій.

Покласти на обвинуваченоготакі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою суду;

- не відлучатися із місця свого проживання без дозволу суду, крім випадків необхідних для явки в суд, лікування;

- утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками у даному кримінальному провадженні;

Строк дії ухвали закінчується 18 липня 2025 року.

Ухвалу передати для виконання до СПД №2 Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого, потерпілих, захисника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині обрання запобіжного заходу протягом семи діб з дня проголошення.

Копію ухвали вручити (надіслати)учасникам кримінального провадження.

Суддя - ОСОБА_1