Ухвала

від 20.05.2025 по справі 160/28334/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 травня 2025 року м. Дніпросправа № 160/28334/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,

розглянувши клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №160/28334/24 за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про визнання протиправними та скасування припису, постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 в адміністративній справі №160/28334/24.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.04.2025 призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження 24 вересня 2025 року.

Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві звернулося до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частинами 1, 4 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Разом з цим, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2024 року було у задоволенні клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про розгляд справи за участю представника відповідача відмовлено та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Таким чином, участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачає розгляд справи у відкритому судовому засіданні, проте згідно ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 29.04.2025 розгляд справи №160/28334/24 призначено в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає, що клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.167, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №160/28334/24 - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 20 травня 2025 року та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддяА.А. Щербак

суддяН.П. Баранник

суддяН.І. Малиш