Ухвала від 21.05.2025 по справі 946/3620/24

Єдиний унікальний № 946/3620/24

Провадження № 1-кп/946/227/25

У К Р А Ї Н А

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

21 травня 2025 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника потерпілої ОСОБА_2 , цивільного позивача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024162150000230 від 13.02.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матроска Ізмаїльського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.286-1Кримінального кодексуУкраїни (далі ККУкраїни),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024162150000230 від 13.02.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Представник потерпілої ОСОБА_2 та цивільного позивача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, якою просить забезпечити його участь та участь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судовому засіданні, призначеному на 28 травня 2025 року о 14 год. 00 хв., та усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», у зв`язку з територіальною віддаленістю суду від місця роботи.

Відповідно до п. 4, 4-1, 5 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, а також у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд дійшов висновку, що не підлягає задоволенню заява адвоката ОСОБА_4 в частині забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 28 травня 2025 року о 14 год. 00 хв., та усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_2 та цивільного позивача ОСОБА_3 , оскільки вказана заява не містить відомостей про наявність у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 електронного кабінету у ЄСІТС.

Враховуючи вказане вище, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне заяву представника потерпілої ОСОБА_2 , цивільного позивача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити частково, а саме в частині проведення 28 травня 2025 року о 14 год. 00 хв., та усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції, за участю представника потерпілої ОСОБА_2 , цивільного позивача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 .

Керуючись ст.336,370-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника потерпілої ОСОБА_2 ,цивільного позивача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити частково.

2. У кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024162150000230 від 13.02.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286-1 КК України, здійснити судове засідання, призначене на28 травня 2025 року о 14 год. 00 хв.,та усі наступні судові засідання, які призначатимуться у цьому провадженні, в порядку дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»,за участюпредставника потерпілої ОСОБА_2 ,цивільного позивача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 .

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду

Одеської області ОСОБА_1