Ухвала

від 19.05.2025 по справі 914/1496/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"19" травня 2025 р. Справа № 914/1496/24

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого (судді-доповідача):Бойко С.М.,

розглянув апеляційну скаргу фізичної особи- підприємця Колодій Євгенії Іванівни б/н від 09.05.2025,

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.03.2025, суддя Ділай У.І., м.Львів, повний текст рішення складено 24.03.2025

у справі № 914/1496/24

за позовом Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю «Газавтосервіс Плюс», м.Львів

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю «Атмосфера-Центр-К», м.Львів

до відповідача-3 фізичної особи - підприємця Колодій Євгенії Іванівни, м.Львів

про стягнення 550 459,57 грн безпідставно збережених коштів,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Львівськоїї області від 13.03.2025 позов задоволено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Газавтосервіс Плюс» на користь Львівської міської ради 318 830,65 грн безпідставно збережених коштів у зв`язку з користуванням земельною ділянкою комунальної власності (кадастровий номер 4610136300:06:020:0286) за період з 14.01.2022 - 14.02.2024 без правовстановлюючих документів та 4 780, 74 грн судового збору.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Колодій Євгенії Іванівни на користь Львівської міської ради 212 215,34 грн безпідставно збережених коштів у зв`язку з користуванням земельною ділянкою комунальної власності (кадастровий номер 4610136300:06:020:0286) за період з 14.01.2022 -18.04.2023 без правовстановлюючих документів та 3 187,17 грн судового збору.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Атмосфера-Центр-К» на користь Львівської міської ради 19 413,58 грн безпідставно збережених коштів у зв`язку з користуванням земельною ділянкою комунальної власності (кадастровий номер 4610136300:06:020:0286) за період з 15.02.2024 - 01.03.2024 без правовстановлюючих документів та 288,99 грн судового збору.

12.05.2024 до Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Колодій Євгенії Іванівни б/н від 09.05.2025 на рішення Господарського суду Львівської області від 13.03.2025 в справі №914/1496/24.

Судом встановлено, що у відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю «Атмосфера-Центр-К» відсутній електронний кабінет, який відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний його зареєструвати.

Відповідно до ч.7 ст. 42 ГПК України, якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

За вимогами ч. 1, 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною другою статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік установлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2025 року становить 3 028,00 грн.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зі змісту рішення Господарського суду Львівської області від 13.03.2025 у справі №914/1496/24, вбачається, що предметом судового розгляду у даній справі є вимога майнового характеру стягнення 550 459,57 грн. безпідставно збережених коштів.

З апеляційної скарги вбачається, що скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 13.03.2025 у даній справі в частині стягнення з фізичної особи- підприємця Колодій Євгенії Іванівни на користь Львівської міської ради 212 215,34 грн. безпідставно збережених коштів у зв`язку з користуванням земельною ділянкою комунальної власності (кадастровий номер 4610136300:06:020:0286) за період з 14.01.2022-18.04.2023 без правовстановлюючих документів та 3 187,17 грн. судового збору, відтак вбачається, що таке оскаржується частково.

Таким чином, апелянтом за подання апеляційної скарги мало бути сплачено 4 774.84 грн. (3 183,20 грн. * 150%), натомість останнім судового збору не сплачено.

Згідно ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апеляційна скарга в даній справі, скаржником подана через систему «Електронний суд», відтак, з врахуванням наведеного сума судового збору, яка підлягає сплаті скаржником становить 3 819,88 грн. (4 774.84 грн. * 0,8).

За таких обставин, апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення без руху апеляційної скарги фізичної особи- підприємця Колодій Євгенії Іванівни б/н від 09.05.2025 на рішення Господарського суду Львівської області від 13.03.2025 в справі №914/1496/24 з підстав визначених в ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 42, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

залишити без руху апеляційну скаргу фізичної особи- підприємця Колодій Євгенії Іванівни б/н від 09.05.2025 на рішення Господарського суду Львівської області від 13.03.2025 в справі №914/1496/24.

Скаржнику, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 3 819,88 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 3 819,88 грн.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя доповідач) С.М. Бойко