Ухвала від 21.05.2025 по справі 902/1087/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"21" травня 2025 р. Справа № 902/1087/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Василишин А.Р. розглянувши заяву представника Агрофірми "Хлібороб" у формі товариства з обмеженою відповідальністю та представника Фізичної особи ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Агрофірми "Хлібороб" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду Вінницької області від 31 березня 2025 року, повний текст судового рішення складено 31 березня 2025 року по справі №902/1087/24 (cуддя Маслій І.В.)

за позовом: Агрофірми "Хлібороб" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до: Фізичної особи ОСОБА_1

про: стягнення 315 753,05 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30 квітня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Агрофірми "Хлібороб" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду Вінницької області від 31 березня 2025 року по справі №902/1087/24 за позовом: Агрофірми "Хлібороб" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до: Фізичної особи ОСОБА_1 про: стягнення 315 753,05 грн

Розгляд апеляційної скарги призначено на "29" квітня р. об 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

Водночас від представника Агрофірми "Хлібороб" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (Трач О.В.) та представника Фізичної особи ОСОБА_1 (Люлик Р.І.) до суду апеляційної інстанції надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши подану заяву, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про її задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні представників Позивача та Відповідача в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Агрофірми "Хлібороб" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (Трач О.В.) та представника Фізичної особи ОСОБА_1 (Люлик Р.І.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/1087/24 задоволити.

2. Забезпечити представникам Позивача та Відповідача участь в судовому засіданні по справі №902/1087/24, яке призначено на "29" травня 2025 р. о 14:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2.

3. Попередити представників Позивача та Відповідача, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Василишин А.Р.