Ухвала від 21.05.2025 по справі 922/680/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

21 травня 2025 року м. ХарківСправа № 922/680/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо комерційне підприємство Кратос" (місцезнаходження: 03127, місто Київ, вулиця Героїв Оборони, будинок 9, квартира 46; код ЄДРПОУ: 43909521) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санфлоро Груп" (місцезнаходження: 61054, місто Харків, пер. Шевченківський, будинок 36-А, квартира 12; код ЄДРПОУ: 42621825) про стягнення 119 079,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо комерційне підприємство Кратос" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санфлоро Груп" (відповідач) про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки №2601-03 від 11.01.2021 у сумі 119 079,89 грн.(76 629,65 грн.- основна заборгованість, 6 827,38 грн.- три проценти річних, 35 622,86 грн.- інфляційні втрати).

Розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку частини п`ятої статті 252 ГПК України.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.05.2025 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Санфлоро Груп" (місцезнаходження:61054, місто Харків, провулок Шевченківський, будинок 36-А, квартира 12; код ЄДРПОУ: 42621825) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо комерційне підприємство "Кратос" (місцезнаходження: 03127, місто Київ, вулиця Героїв Оборони, будинок 9, квартира 46; код ЄДРПОУ: 43909521) суму заборгованості за поставлений товар за Договором постачання №002 від 19.01.2022 в розмірі 218 000,00 грн., пеню за Договором поставки №2601-03 від 11.01.2021 в розмірі 76 629,65 грн., 3% річних у розмірі 6 827,38 грн. та інфляційні втрати у розмірі 35 622,86 грн., а всього 119 079,89 грн., а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн.

19 травня 2025 року до Господарського суду Харківської області надійшла заява представника позивача адвоката Сніжка Романа Васильовича про ухвалення додаткового рішення (вх.№12054 від 19.05.2025), згідно якої заявник просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Санфлоро Груп" витрати на професійну правничу допомогу в сумі 20 000,00 грн.

Також у вказаній заяві представником позивача зазначається, що в порядку ч.8. ст. 129 ГПК України в позовній заяві ним було зроблено попередню заяву про стягнення судових витрат.

Дослідивши матеріали справи та подану представником позивача заяву щодо вирішення питання про судові витрати, суд зазначає наступне.

Згідно статті 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, в тому числі й витрати на професійну правничу допомогу (частина третя статті 123 Господарського процесуального кодексу України).

Розподіл витрат на професійну правничу допомогу врегульовано статтями 126, 129 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, відповідно до частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно статті 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Таким чином, за змістом вищенаведених норм докази на понесення судових витрат можуть бути подані стороною за однією із обставин:

1) до закінчення судових дебатів у справі;

2) протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, якщо до закінчення судових дебатів у справі сторона звернулась із відповідною заявою.

Разом з тим, оскільки у процедурі спрощеного провадження стадія судових дебатів відсутня, то вимога частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат до закінчення судових дебатів, не може розповсюджуватися на сторін у справі, яка розглядається у спрощеному провадженні. У даному випадку до правовідносин сторін підлягає застосуванню інша вимога частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України - про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Водночас враховуючи те, що справа № 922/680/25 розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (за наявними у справі матеріалами), у позивача був наявний обов`язок подати докази в підтвердження понесення ним судових витрат до закінчення розгляду справи по суті або ж до закінчення розгляду справи по суті позивач мав подати суду заяву щодо вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Позивачем в позовній заяві в порядку ч.8 ст. 129 ГПК України повідомлено , що докази в підтвердження понесення ним судових витрат будут подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Рішення у даній справі ухвалено судом 12.05.2025.

Отже, останнім днем п`ятиденного строку на подання доказів на підвтердження суми понесених судових витрат було - 17.05.2025.

Разом з цим, 17.05.2025 - був вихійдний день (субота), а отже останній день такого строку на подання доказів є перший робочий день - 19.05.2025.

Позивачем 19.05.2025 було подано заяву про стягнення судових витрат на правову допомогу в порядку ч.8 ст.129 ГПК України, тобто в строк встановлений законодавством.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що заяву про ухвалення додаткового рішення подано позивачем в строк, встановлений чинним законодавством, а тому суд вважає за необхідне прийняти заяву позивача до розгляду, розгляд заяви здійснювати без виклику представників сторін протягом 10 днів з моменту надходження заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 126, 234, 235, 244, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо комерційне підприємство Кратос" адвоката Сніжка Романа Васильовича про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 922/680/25.

2. Розгляд заяви здійснювати без виклику представників сторін протягом 10 днів з моменту надходження заяви до суду.

3. Запропонувати відповідачу надати суду відповідь на заяву позивача, копію якої надіслати позивачу, докази надсилання надати суду.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, на сайті суду, зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала підписана 21.05.25

СуддяВ.В. Рильова

Справа №922/680/25