Ухвала від 20.05.2025 по справі 456/3060/19

Справа № 456/3060/19 Головуючий у 1 інстанції: Янів Н. М.

Провадження № 22-ц/811/1692/25 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 травня 2025 року м. Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 листопада 2022 року у справі за позовом Стрийської міської ради Львівської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Кулиняк Ігор Ярославович, про визнання договору недійсним,

встановив:

рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 листопада 2022 року позов задоволено частково.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі контрольно технічного пункту, укладений 01.07.2019 року, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кулиняк І.Я., зареєстрований за реєстровим №1797.

В задоволені решти позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Стрийської міської ради Львівської області 1921 грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 , особа, яка не брала участі у справі, однак, вважає, що оскаржуваним рішенням суд вирішив питання про її права та законні інтереси, від імені якої діє представник адвокат Пивовар В.В., подавши апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» 15.05.2025 року.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, покликаючись на те, що копію оскаржуваного рішення апелянт не отримувала, про його існування дізналася після залучення її як співвідповідача у справі №456/5970/24 відповідно до ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 квітня 2025 року. Відтак, у травні 2025 року представник апелянта подав до суду першої інстанції заяву про ознайомлення з матеріалами справи №456/3060/19 через систему «Електронний суд» та ознайомився з оскаржуваним рішенням суду.

Відповідно доч.1ст.354ЦПК України,апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів,а наухвалу суду-протягом п`ятнадцятиднів здня його(її)проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що апелянт не брала участі у справі, проте вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, а на стадії відкриття апеляційного провадження неможливо з`ясувати, чи вирішив суд питання про права, свободи, інтереси та/або обов`язки ОСОБА_1 , а також те, що з оскаржуваним рішенням суду представник апелянта ознайомився через систему «Електронний суд» у травні 2025 року, апеляційну скаргу подав 15 травня 2025 року, відтак, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому такий необхідно поновити, забезпечивши право на апеляційне оскарження судового рішення.

Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження та розгляду апеляційної скарги з повідомленням учасників справи.

Відповідно до пункту 15.3 статті1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

При цьому, відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.

Зважаючи нате,що апеляційнаскарга поданабезпосередньо доЛьвівського апеляційногосуду,необхідно витребуватиз Стрийськогоміськрайонного судуЛьвівської області матеріали цивільної справи №456/3060/19, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Керуючись ст.ст.354, 356, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 листопада 2022 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 листопада 2022 року.

Витребувати з Стрийського міськрайонногосуду Львівськоїобласті матеріали цивільної справи №456/3060/19, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Розгляд справи проводити в загальному порядку з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич