Ухвала

від 21.05.2025 по справі 340/10339/21

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

Іменем України

21 травня 2025 року

м. Київ

справа № 340/10339/21

адміністративне провадження № К/990/35480/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Чиркіна С.М.,

суддів: Берназюка Я.О., Шарапи В.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 340/10339/21 за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 або позивач) звернувся з позовом до Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (далі - відповідач), в якому просив:

визнати протиправним і скасувати рішення дев`ятої сесії восьмого скликання Дмитрівської сільської ради № 920 від 01.11.2021, яким було відмовлено у наданні дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) розміром 0,86 умовних кадастрових гектара із земель колективної власності колишнього АТ «Колос» на земельній ділянці з кадастровим номером 3522281500:02:003:9145 площею 25,1649 га;

зобов`язати відповідача надати дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) розміром 0,86 умовних кадастрових гектара із земель колективної власності колишнього АТ «Колос» на земельній ділянці з кадастровим номером 3522281500:02:003:9145 площею 25,1649 гектара на підставі рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області у цивільній справі №389/955/16 від 16.09.2016.

Кіровоградський окружний адміністративний суд рішенням від 06.06.2024, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.08.2024, у задоволенні позову відмовив.

Верховний Суд постановою від 14.05.2025 касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково.

Скасував рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.06.2024 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15.08.2024 у справі №340/10339/21 і ухвалив нову постанову про часткове задоволення позову:

визнав протиправним і скасував рішення дев`ятої сесії восьмого скликання Дмитрівської сільської ради № 920 від 01.11.2021, яким ОСОБА_1 було відмовлено у наданні дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) розміром 0,86 умовних кадастрових гектара із земель колективної власності колишнього акціонерного товариства «Колос» безпосередньо на земельній ділянці з кадастровим номером 3522281500:02:003:9145 площею 25,1649 га.

зобов`язав Дмитрівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 25.09.2021 про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) розміром 0,86 умовних кадастрових гектара із земель колективної власності колишнього АТ «Колос» безпосередньо на земельній ділянці з кадастровим номером 3522281500:02:003:9145 площею 25,1649 гектара та за наслідками такого розгляду прийняти відповідне рішення.

У задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Стягнув на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (ЄДРПОУ: 04365267; адреса: Кіровоградська область, с. Дмитрівка, пл. Перемоги, 4) сплачений судовий збір у розмірі 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень 00 копійок.

15.05.2025 на адресу Верховного Суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення у справі, у якій останній просив вирішити питання про розподіл судових витрат в частині сплаченого ним судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1362 грн, який не був врахований судом касаційної інстанції у постанові від 14.05.2025 за наслідками вирішення питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Верховного Суду від 20.05.2025 розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Верховний Суд розглянув зазначену заяву та дійшов висновку про наявність правових підстав для ухвалення додаткового судового рішення у справі, з огляду на таке.

Згідно із частиною першою статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

За змістом частини шостої статті 139 КАС України якщо суд касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, ухвалить нове рішення, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Як свідчать обставини справи заявником за подання апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.06.2024 було сплачено судовий збір у розмірі 1362 грн згідно квитанції від 28.06.2024.

Колегією суддів установлено, що ухвалюючи постанову від 14.05.2025, Верховний Суд вирішив питання розподілу судових витрат, які підлягають стягненню на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області у сумі 4540 грн, яка складається з сплаченого позивачем судового збору за подання позовної заяви в сумі 908 грн, за подання первісної касаційної скарги за результатами розгляду якої справу направлено на новий розгляд у сумі 1816 грн, а також подання касаційної скарги у межах цього касаційного провадження у сумі 1816 грн.

Водночас вирішуючи питання розподілу судових витрат у постанові від 14.05.2025, Верховний Суд не врахував судовий збір у розмірі 1362 грн, сплачений позивачем за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 06.06.2024, у зв`язку із чим колегія суддів вважає, що є підстави для ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат.

Враховуючи вищезазначене, судові витрати, понесені позивачем на сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1362 грн, мають бути присуджені на його користь.

Керуючись статтями 139, 252, 345, 359 КАС України, Суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 340/10339/21 задовольнити.

Прийняти додаткову постанову у справі № 340/10339/21.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (ЄДРПОУ: 04365267; адреса: Кіровоградська область, с. Дмитрівка, пл. Перемоги, 4) сплачений судовий збір у розмірі 1362 (одна тисяча триста шістдесят дві) гривень 00 копійок.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду: С. М. Чиркін

Я. О. Берназюк

В.М. Шарапа