Ухвала

від 21.05.2025 по справі 486/593/25

АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 486/593/25 Провадження № 2/486/691/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

21 травня 2025 року м. Південноукраїнськ

Суддя Південноукраїнського міського суду Миколаївської області Волощук О.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Южноукраїнська міська багатопрофільна лікарня» Южноукраїнської міської ради про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2025 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Южноукраїнська міська багатопрофільна лікарня» Южноукраїнської міської ради про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

04.04.2025 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі №486/593/25 визначено суддю Савіна О.І.

18.04.2025 року ухвалою головуючим суддею у справі Савіним О.І. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 16.05.2025 року.

16.05.2025 року ухвалою судді Південноукраїнського міського суду Миколаївської області Савіна О.І. відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Савіна О.І., головуючим суддею заявлено та задоволено самовідвід від розгляду справи. Матеріали справи №486/593/25 передано до канцелярії Південноукраїнського міського суду Миколаївської області для здійснення повторного автоматичного розподілу справи відповідно до ст. 33 ЦПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2025 року головуючим у справі визначено суддю Волощук О.О.

Матеріали справи передано судді 20.05.2025 року.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Згідно зч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 188 ЦПК України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Звертаючись до суду з даним позовом позивач просить суд:

-визнати протиправним та скасувати наказ Комунального некомерційного підприємства «Южноукраїнська міська багатопрофільна лікарня» Южноукраїнської міської ради №133/01-01 від 10.12.2024 року «Про зміни до організаційної структури та штатного розпису»;

-визнати протиправним та скасувати наказ Комунального некомерційного підприємства «Южноукраїнська міська багатопрофільна лікарня» Южноукраїнської міської ради № 83-О (Розпорядження) про припинення трудового договору (контракту) від 13.03.2025 року;

-поновити позивача на роботі;

-стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовних заяв розміри ставок судового збору диференційовано за характером спору (майновий/немайновий), а також за правовим статусом платника судового збору (фізична особа/фізична особа - підприємець/юридична особа).

За приписами пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Отже, позивач звільнена від сплати судового збору в частині вимог про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Частиною 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2025 року встановлено у розмірі 3028 грн.

Отже, судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 1211 грн. 20 коп. (3028 грн. х 0,4).

Зважаючи на те, що позивач звернулася до суду з позовом через підсистему "Електронний суд" в електронній формі, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» враховується понижуючий коефіцієнт для сплати судового збору 0,8 для пониження розміру ставки судового збору.

Таким чином сума судового збору за одну вимогу немайнового характеру становить 968,96 грн. (1211,20 грн. х 0,8).

Враховуючи, що позивачем об`єднано дві вимоги немайнового характеру (визнання протиправними та скасування двох наказів від 10.12.2024 року №133/01-01, від 13.03.2025 року№83-О), сплаті підлягає судовий збір в загальному розмірі 1 937,92 грн.

Позивачем до позовної заяви додано копію квитанції №1880485.1 від 31.03.2025 року про сплату судового збору у розмірі 1 211,20 грн., отже позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 726,72 грн. та надати суду відповідні докази.

Також суд звертає увагу, що на час звернення позивача до суду рішенням Южноукраїнської міської ради Миколаївської області від 07.11.2024 року № 1974 «Про заміну найменування юридичної особи «Южноукраїнська міська рада Миколаївської області» змінено найменування юридичної особи «Южноукраїнська міська рада Миколаївської області» на «Південноукраїнська міська рада». 14.11.2024 року відбулась державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, а саме: зміна найменування юридичної особи. Таким чином, з 14.11.2024 року Південноукраїнська міська рада стала правонаступником усіх прав і обов`язків Южноукраїнської міської ради Миколаївської області.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З наведених вище обставин, позовну заяву слід залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Южноукраїнська міська багатопрофільна лікарня» Южноукраїнської міської ради про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню з аналогічною позовною заявою до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Волощук