Ухвала

від 01.12.2010 по справі 2а-11976/09

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 грудня 2010 року м. Полтава Справа № 2а-11976/09

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Удовіч енка С.О.,

при секретарі - Саченко Н.С.,

за участю:

представників позивача - Книш Н.О., Чоп С.О.,

розглянувши у відкри тому судовому засіданні в пр иміщенні суду в м. Полтаві спр аву за адміністративним позо вом Миргородської об'єднаної державної податкової інспек ції Полтавської області до Приватного підприємства "На талія" про стягнення активів в рахунок погашення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2008 року Миргоро дська об'єднана державна под аткова інспекція Полтавськ ої області звернулася до Пол тавського окружного адмініс тративного суду з позовною з аявою до Приватного підприєм ства "Наталія" про стягнення активів в рахунок погашення боргу в розмірі 174810 грн.. 40 коп..

30 листопада 2010 року на а дресу суду надійшло клопотан ня відповідача про зупинення провадження у справі № 2а-11976/09 у зв'язку зі поданням касаційн ої скарги до Вищого адмініст ративного суду України на по станову Полтавського окружн ого адміністративного суду від 04.12.2009 та на постанову Харків ського апеляційного адмініс тративного суду від 26.08.2010.

Представники позивач а в судовому засіданні запер ечували проти зупинення пров адження у справі.

Суд, вивчивши матеріа ли справи та заслухавши думк у представників позивача, ді йшов висновку про необхідніс ть відмови в задоволенні кло потання відповідача про зупи нення провадження у справі, в иходячі із такого.

Як вбачається із матеріалі в справи 2610.2009 ухвалою суду пров адження у справі за адмініст ративним позовом Миргородсь кої об'єднаної державної под аткової інспекції у Полтавсь кій області до Приватного пі дприємства "Наталія" про стяг нення активів в рахунок пога шення боргу зупинено до закі нчення розгляду адміністрат ивної справи № 2-а-8246/09 за позово м Приватного підприємства "Н аталія" до Миргородської об'є днаної державної податкової інспекції у Полтавській обл асті про скасування рішення про застосування штрафних (ф інансових) санкцій та набран ня судовим рішенням законної сили.

Так, Постановою Полтавськ ого окружного адміністратив ного суду від 04.12.2009 по справі № 2 а -8246/09/1670 у задоволенні адмініст ративного позову Приватного підприємства "Наталія" до Мир городської об' єднаної держ авної податкової інспекції П олтавської області про скасу вання рішення про застосуван ня штрафних (фінансових) санк цій від 25.02.2008 № 0000132303 відмовле но.

Ухвалою Харківського апе ляційного адміністративног о суду від 26.08.2010 , яка набрала зак онної сили в силу статті 254 Код ексу адміністративного судо чинства України апеляційну скаргу ПП "Наталія" залишено б ез задоволення, постанову По лтавського окружного адміні стративного суду від 04.12.2009 по сп раві № 1а-8246/09/1670 залишено без змін .

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу ад міністративного судочинств а України (надалі по тексту - К АС України), суд зупиняє прова дження у справі у разі неможл ивості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кон ституційного, адміністратив ного, цивільного, господарсь кого чи кримінального судочи нства, - до набрання законної с или судовим рішенням в іншій справі.

Згідно із частиною 3 ст атті 254 КАС України у разі пода ння апеляційної скарги судов е рішення, якщо його не скасов ано, набирає законної сили пі сля повернення апеляційної с карги, відмови у відкритті ап еляційного провадження або н абрання законної сили рішенн ям за наслідками апеляційног о провадження.

Відповідно до частин и 5 статті 254 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, Постанова або ухвала суду а пеляційної чи касаційної інс танції за наслідками перегля ду, постанова Верховного Суд у України набирають законної сили з моменту проголошення , а якщо їх було прийнято за на слідками розгляду у письмово му провадженні, - через п'ять д нів після направлення їх коп ій особам, які беруть участь у справі.

Ухвала Харківського апеляційного адміністратив ного суду від 26.08.2010 в силу полож ень статті 254 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, набрала законної сили.

Стаття 255 КАС України в становлює наслідки набрання законної сили судовим рішен ням.

Так, постанова або ухв ала суду, яка набрала законно ї сили, є обов'язковою для осіб , які беруть участь у справі, д ля їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підпр иємств, установ та організац ій, посадових чи службових ос іб, інших фізичних осіб і підл ягає виконанню на всій терит орії України (частина 1).

Обставини, які були встанов лені постановою, що набрала з аконної сили, в одній адмініс тративній справі не можуть о спорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих ст орін (частина 2).

Припущення відповіда ча, що його касаційна скарга б уде задоволена Вищим адмініс тративним судом України не м оже бути підставою зупинення провадження у даній справі, о скільки статтею 156 КАС України встановлений вичерпний пере лік випадків, в яких суд зупин яє провадження у справі.

Таким чином, підстав д ля зупинення провадження у с праві № 2а-11976/09 за адміністратив ним позовом Миргородської об 'єднаної державної податково ї інспекції Полтавської обл асті до Приватного підприєм ства "Наталія" про стягнення активів в рахунок погашення боргу суд не вбачає.

На підставі викладеного, ке руючись пунктом 3 частини 1 ста тті 156, статтею 165 Кодексу адмін істративного судочинства У країни, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клоп отання Приватного підп риємства "Наталія" про зупине ння провадження у справі № 2а-1 1976/09 за адміністративним позов ом Миргородської об'єднаної державної податкової інспек ції Полтавської області до П риватного підприємства "Нат алія" про стягнення активів в рахунок погашення боргу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законно ї сили з моменту постановлен ня.

Суддя С.О. Удовіченко