Ухвала
від 09.12.2010 по справі 2а-5836/10/1770
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КОПІЯ

У Х В А Л А

Справа №2а-5836/10/1770

09 грудня 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського окру жного адміністративного суд у Борискін С.А., розглянувши по зовну заяву

Управління Пенсійного фо нду України в Рівненському р айоні < Список > < в особі > трет я особа, яка не заявляє самост ійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особ а позивача >

до Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Майстер Вуд " третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач а < 3-тя особа >

про стягнення заборговано сті,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного ф онду України в Рівненському районі < Список > < в особі > зве рнувся до суду з позовом до Т овариство з обмеженою відпов ідальністю "Майстер Вуд" про стягнення заборгованості в сумі 19927,17 грн.

Позовна заява подана особо ю, яка має адміністративну пр оцесуальну дієздатність, від повідає вимогам, встановлени м статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить роз глядати в порядку адміністра тивного судочинства.

Адміністративний позов по дано у строк, установлений за коном.

Підстави для її повернення , залишення без розгляду або в ідмови у відкритті проваджен ня в адміністративній справі , встановлені КАС України, від сутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС У країни, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадже ння в адміністративній справ і за позовом Управління Пен сійного фонду України в Рівн енському районі < Список > < в о собі > третя особа, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору на стороні позива ча < 3-тя особа позивача > до То вариство з обмеженою відпові дальністю "Майстер Вуд" трет я особа, яка не заявляє самост ійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя о соба > про стягнення заборго ваності.

2. Справа розглядається су ддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкритт я провадження у справі надіс лати особам, які беруть участ ь у справі, разом з інформаціє ю про їхні процесуальні прав а і обов'язки. < Список >

4. Запропонувати відповідач у, у разі заперечення проти ад міністративного позову, упро довж п' яти календарних днів з дня отримання ухвали подат и заперечення проти позову т а докази на їх обґрунтування .

5. Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя підпис Борискін С.А.

З оригіналом згідно

Суддя Борискін С.А.

СудРівненський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення09.12.2010
Оприлюднено14.12.2010
Номер документу12752781
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-5836/10/1770

Постанова від 17.12.2010

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Борискін С.А.

Ухвала від 14.07.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Борискін С.А.

Ухвала від 04.07.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Борискін С.А.

Ухвала від 09.12.2010

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Борискін С.А.

Ухвала від 09.12.2010

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Борискін С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні