Ухвала від 20.05.2025 по справі 910/14823/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" травня 2025 р. Справа№ 910/14823/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Подільського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.04.2025 (повний текст ухвали складено 16.04.2025)

про часткове задоволення скарги на дії (бездіяльність) Подільського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг"

у справі № 910/14823/23 (суддя Бойко Р.В.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг"

до Дочірнього підприємства "Комунальне підприємство "Маяк"

про стягнення заборгованості у розмірі 134 736,86 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2025 у справі № 910/14823/23 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" задоволено частково. Визнано бездіяльність Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні 74767022 та зведеному виконавчому провадженні 45504715 незаконною у частині перерахування коштів стягувачу. В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Подільський відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені скарги ТОВ "Київенерго-Борг" до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання бездіяльність Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні №74767022 та зведеному виконавчому провадженні №45504715 незаконною у частині перерахування коштів стягувачу.

Згідно з витягом з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 02.05.2025 матеріали апеляційної скарги передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2025 апеляційну скаргу Подільського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.04.2025 у справі № 910/14823/23 залишено без руху, надано скаржнику строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання заяви про поновлення строку на подання апеляційної скарги із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та подання доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу у справі.

15.05.2025 до Північного апеляційного господарського суду, на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, від скаржника надійшла заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

У вказаній вище заяві, заявник зазначає про високе навантаження на органи, наявний загальний недобір виконавців, провідних документознавців та інших працівників, які задіяні у здійсненні примусового виконання рішень. Крім того, скаржник просить врахувати, що місту Києву постійно існує загроза ракетних обстрілів, у зв`язку з чим оголошується повітряна тривога, а працівники Відділу змушені покидати свої робочі місця і прямувати до укриття, у зв`язку з чим у апелянта існували перешкоди для реалізації права на апеляційне оскарження у межах встановленого строку ГПК України.

Водночас, апелянт також зазначає, що апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.04.2025 у справі № 910/14823/23 направлена Товариству з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" в системі Електронний кабінет ЄСІТС, про що свідчить карта руху документа користувача ЕС.

В свою чергу, як зазначалося раніше, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, в тому числі з підстави неподання до суду доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів відповідачу у справі.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником недоліки апеляційної скарги усунуто не у повному обсязі, оскільки не додано доказів направлення копії скарги і доданих до неї документів відповідачу у справі, Дочірньому підприємству "Комунальне підприємство "Маяк".

Виходячи з вищенаведеного, суд апеляційної інстанції зазначає, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною шостою статті 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно із ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявник апеляційної скарги у встановлений судом строк не усунув недоліки апеляційної скарги, це є підставою для повернення апеляційної скарги.

Слід зазначити, що у зв`язку з невиконанням вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2025 у повній мірі, доводи викладені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, судом не розглядались.

При цьому, суд апеляційної інстанції також звертає увагу скаржника, що останній не позбавлений права повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Подільського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.04.2025 у справі № 910/14823/23 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Матеріали апеляційного провадження повернути до суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська