Ухвала

від 22.05.2025 по справі 911/2095/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" травня 2025 р. Справа№ 911/2095/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем»

на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 26.03.2025 (повний текст складено і підписано 17.04.2025)

у справі № 911/2095/24 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем»

до:

Приватного підприємства «Соло»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус стар груп»

за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

Товариство з обмеженою діяльністю «Гігантік Оушен»,

Товариство з обмеженою діяльністю «НП Проджект»,

Товариство з обмеженою діяльністю «Лімбертін Інвест»

прo витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Боедем» звернулось до господарського суду з позовом до Приватного підприємства «Соло» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус стар груп», за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою діяльністю «Гігантік Оушен», Товариство з обмеженою діяльністю «НП Проджект», Товариство з обмеженою діяльністю «Лімбертін Інвест» прo витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.03.2025 у справі № 911/2095/24 у задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 26.03.2025 у справі № 911/2095/24 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус стар групп» про відшкодування понесених судових витрат на оплату послуг адвоката у справі № 911/2095/24 задоволено повністю.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду Київської області від 03.03.2025 у справі № 911/2095/24, 18.04.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Боедем» у встановлений процесуальний строк звернулось з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду, у якій просить рішення Господарського суду Київської області від 03.03.2025 у справі № 911/2095/24 скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2025 справа № 911/2095/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Сибіга О.М., Іоннікова І.А.

З урахуванням того, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2025 у справі № 911/2095/24 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2095/24; відкладено вирішення питання щодо відкриття чи відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем» на рішення Господарського суду Київської області від 03.03.2025 у справі № 911/2095/24.

Окрім цього, не погоджуючись із додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 26.03.2025 у справі № 911/2095/24, 06.05.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Боедем» у встановлений процесуальний строк звернулось з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду, у якій просить додаткове рішення Господарського суду Київської області від 26.03.2025 у справі № 911/2095/24 скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус стар групп» про відшкодування понесених судових витрат на оплату послуг адвоката у справі № 911/2095/24 відмовити в повному обсязі.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.05.2025 справа № 911/2095/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Сибіга О.М., Іоннікова І.А.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 № 09.1-08/1177/25 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/2095/24 у зв`язку з перебуванням судді Іоннікової І.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, на лікарняному з 05.05.2025.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 справа № 911/2095/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., Сибіга О.М., Тищенко О.В.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.05.2025 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем» на додаткове рішенням Господарського суду Київської області від 26.03.2025 у справі № 911/2095/24 у справі № 911/2095/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Сибіга О.М., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 прийнято до свого провадження визначеною колегією суддів (головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Сибіга О.М., Тищенко О.В.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем» на рішення Господарського суду Київської області від 03.03.2025 у справі № 911/2095/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 прийнято до свого провадження визначеною колегією суддів (головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Сибіга О.М., Тищенко О.В.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем» на додаткове рішенням Господарського суду Київської області від 26.03.2025 у справі № 911/2095/24; відкладено вирішення питання щодо відкриття чи відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем» на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 26.03.2025 у справі № 911/2095/24.

На виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2025 матеріали справи № 911/2095/24 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2025 № 09.1-08/1297/25 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/2095/24 у зв`язку з перебуванням судді Сибіги О.М., яки входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, на лікарняному з 21.05.2025.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.05.2025 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем» на додаткове рішенням Господарського суду Київської області від 26.03.2025 у справі № 911/2095/24 у справі № 911/2095/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., Хрипун О.О., Тищенко О.В.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів у визначеному складі вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем» на додаткове рішенням Господарського суду Київської області від 26.03.2025 у справі № 911/2095/24 у справі № 911/2095/24, колегія суддів констатує, що апеляційна скарга відповідає приписам ст. ст. 258 та 259 ГПК України.

Отже, колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем» на додаткове рішенням Господарського суду Київської області від 26.03.2025 у справі № 911/2095/24 у справі № 911/2095/24.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження визначеною колегією суддів (головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Хрипун О.О., Тищенко О.В.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем» на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 26.03.2025 у справі № 911/2095/24.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем» на додаткове рішенням Господарського суду Київської області від 26.03.2025 у справі № 911/2095/24.

3. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

4. Справу № 911/2095/24 призначити до розгляду на 24.06.2025 р. об 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 16, ІІ поверх).

5. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Роз`яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

7. Копію даної ухвали направити учасникам справи до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

8. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у письмовій формі через канцелярію суду.

9. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

10. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.

11. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді О.О. Хрипун

О.В. Тищенко