Ухвала від 22.05.2025 по справі 908/455/25

номер провадження справи 34/19/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.05.2025 Справа № 908/455/25

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді: Науменка А.О., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна» про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ у справі № 908/455/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Альтаір Метал Груп, ідентифікаційний код юридичної особи 45046883 (вул. Широка, буд. 4, кв. 24, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51931)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна», ідентифікаційний код юридичної особи 00186536 (вул. Південне шосе, буд. 81, м. Запоріжжя, 69008)

про стягнення 5 367 грн 07 коп.

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/455/25

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.04.2025 у справі № 908/455/25 позов задоволено.

16.05.2025 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.04.2025 у справі № 908/455/25, яке набрало законної сили 09.05.2025, судом видано наказ про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна», ідентифікаційний код юридичної особи 00186536 (вул. Південне шосе, буд. 81, м. Запоріжжя, 69008) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтаір Метал Груп», ідентифікаційний код юридичної особи 45046883 (вул. Широка, буд. 4, кв. 24, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51931) 4 208 (чотири тисячі двісті вісім) грн 44 коп. 3% річних та 63 (шістдесят три) грн 13 коп. судового збору та 7 970 (сім тисяч дев`ятсот сімдесят) грн 84 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

22.05.2025 до суду від боржника за наказом надійшла заява, в якій заявник просить: до розгляду заяви заборонити приймати виконавчий документ до виконання та визнати таким, що не підлягає виконанню наказ у справі № 908/455/25, у зв`язку зі сплатою коштів, стягнутих рішенням суду.

Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.05.2025 вказана вище заява передана на розгляд судді Науменку А.О.

Згідно зі ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України:

1. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

2. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

3. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

4. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

5. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає до розгляду заяву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву в судовому засіданні на 29.05.2025 об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду»).

Явка представників сторін в судове засідання не обов`язкова.

2. До розгляду заяви заборонити приймати наказ Господарського суду Запорізької області від 16.05.2025 у справі № 908/455/25 до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.05.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.О. Науменко