Ухвала

від 16.05.2025 по справі 915/1489/20

ДОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

16 травня 2025 року Справа № 915/1489/20(483/25/20)

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Шевченко Т.В.,

представника позивачів: не з`явився,

представників відповідачів-1, 3, 5: не з`явилися,

представника відповідача-2: Жирної Я.В.,

представника відповідача-4: Тер-Арутюнян Н.В.,

представника третьої особи: не з`явився,

розпорядник майна боржника: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №915/1489/20(483/25/20)

за спільним позовом: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства Просто-страхування,

відповідача-2: Публічного акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України,

відповідача-3: Філії Варварівська ДЕД Дочірнього підприємства Миколаївський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України,

відповідача-4: Дочірнього підприємства Миколаївський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України,

відповідача-5: Державного агентства автомобільних доріг України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

ОСОБА_3 ,

про: відшкодування шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я внаслідок ДТП та матеріальної шкоди,

у межах справи №915/1489/20 про банкрутство Дочірнього підприємства Миколаївський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, в якій

боржник: Дочірнє підприємство Миколаївський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України,

розпорядник майна: арбітражний керуючий Зайцев Дмитро Сергійович,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа №915/1489/20 про банкрутство Дочірнього підприємства Миколаївський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України.

В межах вказаної справи Господарським судом Миколаївської області розглядається справа №915/1489/20(483/25/20) за спільним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування», Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Філії «Варварівська ДЕД» Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Державного агентства автомобільних доріг України, третя особа, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я внаслідок ДТП та матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 26.02.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.03.2025.

25.03.2025 судом було оголошено про відкриття розгляду справи по суті та відкладено розгляд справи на 29.04.2025.

21.04.2025 від ОСОБА_1 надійшло до суду письмове клопотання б/н від 19.04.2025 (вхід.№5996/25 від 21.04.2025), в якому вона просить суд зупинити розгляд справи до моменту появи правонаступника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, ОСОБА_1 вказує, що її мати ОСОБА_4 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але ще не отримала свідоцтва про спадщину.

29.04.2025 судом відкладено розгляд справи на 16.05.2025.

Позивачі, відповідачі-1, 3, 5, розпорядник майна та третя особа явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представники відповідачів-2, 4 у судовому засіданні не заперечили та не спростували доводів заявниці.

При розгляді клопотання судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в підтвердження чого позивачкою суду надано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 02.09.2024 Очаківським відділом ДРАЦС у Миколаївському районі Миколаївської області ПМУМЮ (м.Одеса).

Приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Сапегою Оленою Петрівною 11.02.2025 здійснено реєстрацію спадкової справи ОСОБА_2 у спадковому реєстрі за №73630982, що підтверджується витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі №80047455 від 11.02.2025.

Ухвалою від 16.05.2025 судом закрито провадження у даній справі в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, Дочірнього підприємства Миколаївський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, Філії Варварівська ДЕД Дочірнього підприємства Миколаївський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України на користь ОСОБА_2 100000,0 грн моральної шкоди завданої ушкодженням здоров`я, у зв`язку з тим, що право вимоги на компенсацію моральної шкоди не входить до складу спадкової маси та не може переходити в порядку спадкування.

Решта позовних вимог підлягає подальшому розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.195 ГПК України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1 - 3-1 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.1 ст.227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно п.1 ч.1 ст.229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 2 частини першої статті 227 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до залучення до участі у справі правонаступника померлого ОСОБА_2 .

Керуючись п.1 ч.1 ст.227, п.1 ч.1 ст.229, ст.234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 б/н від 19.04.2025 (вхід.№5996/25 від 21.04.2025) про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

2. Провадження у справі №915/1489/20(483/25/20) зупинити до залучення до участі у справі правонаступника померлого ОСОБА_2 .

3. Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суд про появу правонаступника померлого ОСОБА_2 .

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 21.05.2025.

Суддя М.В.Мавродієва