Ухвала від 20.05.2025 по справі 339/109/24

break-word'>

УХВАЛА

20 травня 2025 року

м. Київ

справа № 339/109/24

провадження № 61-2831ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Пархоменка П. І., суддів Гудими Д. А., Краснощокова Є. В. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Томин Сергій Володимирович, на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Болехівського ліцею №2 «Науковий» Болехівської міської ради Івано-Франківської області, третя

особа - ОСОБА_2 , про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

1. 06 березня 2025 року ОСОБА_1 (далі - позивач), в інтересах якої діє адвокат Томин С. В., подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року у цивільній справі № 339/109/24.

2. Ухвалою Верховного Суду від 26 березня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк на усунення наявних у ній недоліків.

3. 01 квітня 2025 року на адресу Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків вказаної касаційної скарги.

4. Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

5. Представник позивача у касаційній скарзі зазначає, що суд апеляційної інстанції безпідставно відкрив апеляційне провадження у цій справі. Вказує, що апеляційна скарга не містила оригіналу підпису особи, яка її подала, адже останній аркуш апеляційної скарги є ксерокопією з оригіналу, що не може свідчити про те, що така скарга підписана у відповідності до вимог чинного законодавства. Також посилається на те, що суд апеляційної інстанції безпідставно поновив строк для подачі апеляційної скарги.

6. Представник позивача подав касаційну скаргу у передбачений законом строк, з дотриманням вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. У касаційній скарзі наведені обставини, які потребують перевірки, щодо передбачених останнім абзацом частини другої статті 389 ЦПК підстав для касаційного оскарження (щодо порушення норм процесуального права).

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Томин Сергій Володимирович, на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року у справі № 339/109/24.

2. Витребувати з Болехівського міського суду Івано-Франківської області матеріали справи № 339/109/24

3. Копії ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК відзив на касаційну скаргу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень (рішення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:П. І. Пархоменко Д. А. Гудима Є. В. Краснощоков