Ухвала від 21.05.2025 по справі 461/8653/24

Справа № 461/8653/24

Провадження № 1-кс/461/3312/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2025 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши клопотання ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2025 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 . Клопотання не містить будь-якого мотивування. В ньому зазначено лише про те, що «відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується за ст. 190 КК України, розглядаються матеріали кримінального провадження». Не зазначено, ким та коли ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у виді варти строком на 60 днів. Також процитована ст. 201 КПК України та зазначено прохання долучити заяву до матеріалів справи. До клопотання додана заява ОСОБА_2 , в якій вона зазначає, що є колишньою дружиною підозрюваного ОСОБА_3 . Також додані документи з приводу місця проживання ОСОБА_3 , паспорт ОСОБА_2 , свідоцтво про розірвання шлюбу тощо.

Перевіривши матеріали клопотання в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно дост.19 КонституціїУкраїни органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Питання, яке порушене ОСОБА_2 , стосується зміни запобіжного заходу, подане у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№12023141360001585 .

Порядок звернення до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу підозрюваному/обвинуваченому врегульовано статтями 200 та 201 КПК України. Вказані статті передбачають виключний перелік суб`єктів, які можуть звернутися із відповідним клопотанням, а саме: представники сторони обвинувачення та сторони захисту, (суб`єктний склад яких визначено у п.19 ч.1 ст. 3 КПК України).

Зокрема, право на подання стороною захисту клопотання про зміну запобіжного заходу врегульоване статтею 201 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.201КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятоюстатті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Таким чином, чинний КПК України надає можливість звернутися у порядку ст.201КПК України із клопотанням про зміну запобіжного заходу виключно підозрюваному/обвинуваченому та його захиснику, і не закріплює такого права за колишньою дружиною підозрюваного.

Враховуючи відсутність законодавчо встановленого права та порядку звернення колишньої дружини підозрюваного до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_2 , яка не є підозрюваним, обвинуваченим, до якого застосовано запобіжний захід, або його захисником, є неналежним суб`єктом звернення із відповідним клопотанням і таким правом не наділена.

Вирішуючи питання про правові наслідки звернення із клопотанням про зміну запобіжного заходу неналежним суб`єктом, слідчий суддя враховує, що хоча чинний КПК України не містить чіткої законодавчої регламентації таких випадків, однак подання клопотання неуповноваженою особою виключає можливість вирішення порушених у ньому питань по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першоюстатті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу. Також в КПК України містяться вимоги про повернення слідчим суддею клопотань, поданих без додержання вимог законодавства у випадках, передбачених ч. 4 ст. 244, ч. 2 ст. 295-1, ч. 2 297-3 КПК України.

У зв`язку з цим та з урахуванням положень ч.6 ст. 9 КПК України, слідчий суддя вважає, що належним процесуальним реагуванням у цій ситуації є прийняття рішення про повернення клопотання у зв`язку з недотриманням при поданні клопотання вимог ч.1 ст.201КПК України щодо суб`єкта звернення.

Керуючись ст. ст. 9, 201 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 , подане у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№12023141360001585 - повернути особі, яка його подала.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційногосуду. Якщо ухвалу слідчого суддібуло постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1