Ухвала від 19.05.2025 по справі 297/1066/25

Справа № 297/1066/25

У ХВ АЛ А

19 травня 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дубровська Олена Миколаївна, на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 27 березня 2025 року у складі судді Михайлишина В.М., присяжних Фанта М.М. та Хома Б.Д., у справі за заявою медичного директора Комунального некомерційного підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради про госпіталізацію у психіатричний стаціонар для обстеження та лікування без її згоди ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 06 травня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дубровська Олена Миколаївна, на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 27 березня 2025 року.

Встановлено, що підготовка розгляду справи судом апеляційної інстанції проведена відповідно до ст. 365 ЦПК України.

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, витребування доказів у справі, закриття апеляційного провадження. На обґрунтування клопотання зазначає, що саме вона є ініціатором направлення доньки, ОСОБА_1 , на примусове лікування до КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова», а також є опікуном її малолітнього сина ОСОБА_3 у зв`язку з психічним захворюванням останньої. Вказує, що рішенням Берегівського районного суду від 13 грудня 2021 року у справі №306/396/21 та від 05 квітня 2024 року у справі №306/249/24 ОСОБА_1 визнано недієздатною. Враховуючи наведене, вважає, що ОСОБА_1 не мала права на укладення угоди з адвокатом на представництво її інтересів в суді для оскарження рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 27 березня 2025 року, відтак апеляційне провадження підлягає закриттю. Окрім того, для підтвердження психічного захворювання ОСОБА_1 та її неадекватної поведінки, що стала підставою для направлення останньої на примусове лікування, а також повного і об`єктивного розгляду даної справи просить витребувати із Відділення поліції №1 (м. Свалява) Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області матеріали перевірки заяви ОСОБА_1 серії ЄО №1712 від 06.03.2025, ЄО №1829 від 12.03.2025, ЄО №1961 від 20.03.2025.

З приводу наведеного колегія суддів зазначає наступне.

Щодо залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Пунктом 9 частини 2 статті 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Зважаючи на частину 4 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статті 53 ЦПК України.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання ОСОБА_2 та залучення її до участі в справі в якості заінтересованої особи.

Щодо закриття апеляційного провадження.

Кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав (ст. 59. Конституції України).

Встановлено, що рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 05 квітня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною.

Частиною 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з п. 11 ч. 3 ст. 25 Закону України «Про психіатричну допомогу» особи, яким надається психіатрична допомога, мають право на безоплатну юридичну допомогу з питань, пов`язаних з наданням їм психіатричної допомоги.

ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Відповідно до ст. 14 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод користування правами та свободами, визнаними в цій Конвенції, має бути забезпечене без дискримінації за будь-якою ознакою - статі, раси, кольору шкіри, мови, релігії, політичних чи інших переконань, національного чи соціального походження, належності до національних меншин, майнового стану, народження, або за іншою ознакою.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Згідно з ч.1 ст.17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до долученого до апеляційної скарги ордеру серії АО №1169242 від 08.04.2025 слідує, що адвокатом Дубровською Оленою Миколаївною надається правова допомога ОСОБА_1 на підставі ст.25 Закону України «Про психіатричну допомогу».

Враховуючи вищенаведене, у задоволенні клопотання ОСОБА_2 в частині закриття апеляційного провадження слід відмовити.

Щодо витребування доказів.

З врахуванням специфіки предмету розгляду справи, для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, встановлення фактичних обставин, від яких залежить правильне вирішення справи, судова колегія вважає за необхідне витребувати від Відділення поліції №1 (м. Свалява) Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області матеріали перевірки заяви ОСОБА_1 серії ЄО №1712 від 06.03.2025, ЄО №1829 від 12.03.2025, ЄО №1961 від 20.03.2025.

Керуючись ст. ст. 42, 53, 294, 365, 366 ЦПК України, п. 11 ч. 3 ст. 25 Закону України «Про психіатричну допомогу», апеляційний суд,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити частково.

Залучити до участі у справі за заявою медичного директора Комунального некомерційного підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради про госпіталізацію у психіатричний стаціонар для обстеження та лікування без її згоди ОСОБА_1 в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Витребувати від Відділення поліції №1 (м. Свалява) Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області (вул. Духновича, 6, м. Свалява, Закарпатська область, 89300) матеріали перевірки заяви ОСОБА_1 серії ЄО №1712 від 06.03.2025, ЄО №1829 від 12.03.2025, ЄО №1961 від 20.03.2025.

У задоволенні клопотання в частині закриття апеляційного провадження відмовити.

Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 01липня 2025року о 09 год. 30 хв. у відкритому засіданні в місті Ужгороді, вул. О.Довженка, 7, у приміщенні Закарпатського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: