Ухвала

від 01.12.2010 по справі 4/7-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/7-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про забезпечення позову

01 грудня 2010 р.                                                                                              Справа № 4/7-11

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Неофіт"  (вул. Л.Українки, 46, м. Луцьк, Волинська область, 43025)   

до:Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "Берестівське"  (с. Берестівка, Липовецький район, Вінницька область)

4- державному реєстратору ВК ВМР  

про стягнення 24 139,64 грн.

Суддя     Білоус В.В.     

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Позивач в  позовній заяві клопоче про забезпечення позову  шляхом накладення арешту на майно, яке знаходиться за адресою: Вінницька область, Липовецький район, с. Берестівка та грошові кошти відповідача  в сумі 24139, 64 грн.

Розглянувши заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову шяхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача суд на підставі ст.66 ГПК України прийшов до висновку про те, що заява  не підлягає задоволенню, як така що не відповідає підставам вказаним в ст. 66 ГПК України для забезпечення позову. Відповідно до вказаної норми заходи до забезпечення позову вживаються, якщо їх невжиття може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Закон допускає накладення арешту на майно або грошові суми і не передбачає одночасного накладення арешту на майно і грошові кошти. Позивачем не наведено обгрунтованих мотивів, які б могли припустити, що невжиття заходів до забезпечення позову може призвести до утруднення чи неможливості виконання рішення суду.

Вказана заява належним чином не мотивована, не обгрунтована позивачем та не надано доказів про те, що ненакладення арешту на грошові кошти та майно відповідача утруднить чи зробить неможливим виконання рішення господарського суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, -  

                                          У Х В А Л И В :

1. В задоволенні клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача відмовити.

2. Копії даної ухвали направити позивачу, відповідачу рекомендованим листом

                               Суддя                                           Білоус В.В.       

     віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу  (вул. Л.Українки, 46, м. Луцьк, Волинська область, 43025)

3 - відповідачу  (с. Берестівка, Липовецький район, Вінницька область)