Ухвала від 22.05.2025 по справі 766/5975/23

Справа №766/5975/23

н/п 1-кп/766/885/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч. 4ст. 107 КПК України, розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 19.05.2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК Українита призначено йому покарання за ч.1ст.162 КК України- 1(один) рік обмеження волі та за ч.4ст.185ККУкраїни-5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі. Відповідно до ч.1ст.70 КК Українивизначено ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання вирішенорахувати з моменту затримання ОСОБА_3 , а саме з 11 травня 2023 року.

На підставі ч. 2 ст.20, п.1 ч.1 ст.94 КК Українизастосовано до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Здійснення зазначеного примусового заходу медичного характеру вирішено покласти на медичну службу кримінально-виконавчої установи за місцем відбування покарання ОСОБА_3 .

Також вказаним вироком вирішено питання про процесуальні витрати та щодо долі речових доказів.

Разом із тим, в ході досудового слідства ОСОБА_3 було затримано 11 травня 2023 року та з цього часу строк його тримання під вартою постійно продовжувався, крайній раз ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.05.2025 року строком до 29 червня 2025 року включно.

Неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ч. 2ст. 379 КПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, що стосуються цього питання, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Пленум Верховного Суду України N 11 від 21 грудна 1990 р. "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" п. 4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Відтак, у резолютивній частині вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 19.05.2025 року щодо ОСОБА_3 не зазначено про запобіжний захід до набрання вироком законної сили, що потребує виправлення.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про те, що допущена у судовому рішенні описка підлягає виправленню, не змінюючи судове рішення по суті.

Керуючись ст. ст.374,379 КПК Українисуд, -

УХВАЛИВ:

У резолютивній частині вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 19.05.2025 року, яким визнано винуватим ОСОБА_3 , виправити допущено описку, зазначивши, що обраний відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили вважати продовженим.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1